Questo sito si serve dei cookie per fornire servizi. Utilizzando questo sito acconsenti all'utilizzo dei cookie - Maggiori Informazioni - Acconsento


Atik
Coelum Astronomia
L'ultimo numero uscito
Leggi Coelum
Ora è gratis!
AstroShop
Lo Shop di Astronomia
Photo-Coelum
Inserisci le tue foto
DVD Hawaiian Starlight
Segui in diretta lo sbarco di Philae sulla Cometa
Skypoint

Vai indietro   Coelestis - Il Forum Italiano di Astronomia > Il Mondo dell'Astronomo dilettante > Strumentazione > Il Primo Telescopio
Registrazione Regolamento FAQ Lista utenti Calendario Cerca Messaggi odierni Segna come letti

Rispondi
 
Strumenti della discussione Modalità  di visualizzazione
Vecchio 26-03-20, 23:43   #21
javad
Utente Esperto
 
L'avatar di javad
 
Data di registrazione: Nov 2010
Ubicazione: firenze
Messaggi: 2,707
Predefinito Re: Mak 127 o mak 90?

Ciao Antonio
Possiedo un paio di torrette e tra loro c'e anche una torretta Tecnosky,personamente ho trovato ottimo per il prezzo e qualita pero osservando con torretta ha bisogna un po pazienza pero dopo che riesci fondere immagine e collimato non avrai mai voglio tornare per osservare in monoculare .
__________________
Osservo con
TS apo 130/910 e C8 HD e torretta Zeiss.
Binocolo APM 120/660 ED
javad non in linea   Rispondi citando
Vecchio 27-03-20, 10:37   #22
antonio2009
Utente Junior
 
Data di registrazione: Feb 2019
Messaggi: 29
Predefinito Re: Mak 127 o mak 90?

Arrivato!
https://photos.google.com/photo/AF1Q...Kkylgynr?hl=it
antonio2009 non in linea   Rispondi citando
Links Sponsorizzati
Astrel Instruments
Vecchio 27-03-20, 15:48   #23
giovanni bruno
Moderatore
 
Data di registrazione: Jul 2007
Ubicazione: ivrea
Messaggi: 48,356
Predefinito Re: Mak 127 o mak 90?

Il LINK da errore 404, non trovato.
__________________
Strumenti,--C11 CPC DELUXE EDGE HD-- montatura IOPTRON AZ-IEQ45 DUAL PRO--montatura EZ-TOUCHE--rifrattore SW 70/500mm--rifrattore ACRO SW BD 102/500mm--rifrattore APO 120ED --RUMAK INTES MICRO ALTER M603 da 152/1520mm ad f15--binocolo TENTO 20x60--binocolo ZEIS 10x50 JENOPTEM-- binocolo APM ED APO da 82mm a 4 5°--torretta DENKEMEYER BIG EASY--torretta DENKEMEYER II--3 torrette ZEISS ERETTIVE a 45°,1 torretta ZEISS non erettiva a 45°.

Una vagonata di oculari ,tutti in coppia.
giovanni bruno non in linea   Rispondi citando
Vecchio 27-03-20, 16:10   #24
antonio2009
Utente Junior
 
Data di registrazione: Feb 2019
Messaggi: 29
Predefinito Re: Mak 127 o mak 90?

Scusate
https://i.postimg.cc/VLRmDSXR/Whats-...t-12-19-19.jpg

Mi viene un occasione di un oculare zoom Tecnosky Asferico 8-24mm. a 110 euro compreso spese di spedizione.
A sentire l'amico che lo ha usato è praticamente nuovo. Nuovo costa 190 euro + spedizione.
Potrebbe andare per il mio mak?
Tenete conto che userò il mak, come già detto, solo per il terrestre.
Grazie

Ultima modifica di antonio2009 : 27-03-20 16:20.
antonio2009 non in linea   Rispondi citando
Vecchio 28-03-20, 09:10   #25
antonio2009
Utente Junior
 
Data di registrazione: Feb 2019
Messaggi: 29
Predefinito Re: Mak 127 o mak 90?

Vorrei capire una cosa:
Il mak ha una lunghezza focale di 1550mm. e in dotazione ha due oculari abbastanza scadenti ma che per il terrestre forse ci possono stare.
- Un wide angle da 25mm. con cui ottengo 62X
- Un Super 10mm. con cui ottengo 155x
Con il 25mm. la visione è abbastanza comoda con una buona estrazione pupillare.
Con il 10mm. la visione è un po' scomoda dato che la quantità di luce raccolta (PU) è ridotta e devo avvicinare parecchio l'occhio all'oculare.
Al momento non voglio spendere molti soldi per una torretta.
Un buon oculare zoom tipo Tecnosky Asferico 8-24mm. potrebbe migliorare la situazione?
Regolandololo a 8-10mm. avrei lo stesso problema che con il 10mm. in dotazione?
Grazie

Ultima modifica di antonio2009 : 28-03-20 09:19.
antonio2009 non in linea   Rispondi citando
Vecchio 29-03-20, 07:03   #26
Giovanni73
Utente
 
L'avatar di Giovanni73
 
Data di registrazione: Feb 2018
Messaggi: 525
Predefinito Re: Mak 127 o mak 90?

guarda ho appena ripreso un 25mm e un 8mm Planetary ED nuovi costano 70€ cadauno
Otteresti con il 25mm 62x in terestre non sono pochi! con il 8mm otteresti 193,75X ottimo su Giove e Saturno hanno una EP 20mm comodi per i portatori di occhiali il CA da 60° e il massimo per tubi come il 127 Mak che al massimo può inquadrare 0,90°
Spero che ti sia stato puoi prenderti un 15mm per avere 100X circa per serate con seeing pessimo o aggiungere un Barlow al 25mm
__________________
EQ6-R PRO, SW GTI WIFI, RC 8"GSO , APO OTS 90/500,102/660, MINI GUIDA 50/182, ASIAIR, ASI 294, ASI 290MC, CANON 1300D, BARLOW APO 2,5X OCULARI QUANTO BASTANO BINOCOLI 15X70, 12X60.
Giovanni73 non in linea   Rispondi citando
Links Sponsorizzati
Telescopi Artesky
Vecchio 29-03-20, 07:46   #27
giovanni bruno
Moderatore
 
Data di registrazione: Jul 2007
Ubicazione: ivrea
Messaggi: 48,356
Predefinito Re: Mak 127 o mak 90?

Il PLANETERY ED è uno degli oculari più incompresi, pur essendo eccellenti per ogni aspetto e decisamente economici in relazione alla loro resa.
__________________
Strumenti,--C11 CPC DELUXE EDGE HD-- montatura IOPTRON AZ-IEQ45 DUAL PRO--montatura EZ-TOUCHE--rifrattore SW 70/500mm--rifrattore ACRO SW BD 102/500mm--rifrattore APO 120ED --RUMAK INTES MICRO ALTER M603 da 152/1520mm ad f15--binocolo TENTO 20x60--binocolo ZEIS 10x50 JENOPTEM-- binocolo APM ED APO da 82mm a 4 5°--torretta DENKEMEYER BIG EASY--torretta DENKEMEYER II--3 torrette ZEISS ERETTIVE a 45°,1 torretta ZEISS non erettiva a 45°.

Una vagonata di oculari ,tutti in coppia.
giovanni bruno non in linea   Rispondi citando
Vecchio 29-03-20, 07:54   #28
antonio2009
Utente Junior
 
Data di registrazione: Feb 2019
Messaggi: 29
Predefinito Re: Mak 127 o mak 90?

Grazie delle esaurienti riposte, sono fortemente tentato per l'acquisto di uno zoom Tecnosky Asferico 8-24mm. che potrei avere ad un buon prezzo ma ho paura che poi potrei pentirmi della scelta. Come ho già detto userei il tele quasi esclusivamente per il terrestre.
Oppure potrei prendere un Planetary ED da 15mm. che è una focale che non ho.
Insomma sono un po' confuso come avrete ben capito.

Ultima modifica di antonio2009 : 29-03-20 08:01.
antonio2009 non in linea   Rispondi citando
Vecchio 29-03-20, 08:13   #29
giovanni bruno
Moderatore
 
Data di registrazione: Jul 2007
Ubicazione: ivrea
Messaggi: 48,356
Predefinito Re: Mak 127 o mak 90?

Io ho un signor ZOOMM BAADER 8mm-24mm da una vita, ma non l'ho quasi mai usato.

L'oculare ZOOM è nemico del suo proprietario, quando cerchi il massimo campo, usando la massima focale, ti offre il minimo campo apparente, mentre quando cerchi un'alto ingrandimento planetario, bontà sua, ti offre un'inutile massimo campo apparente.

Il mio consiglio è di investire quella cifra per una torretta TECNOSKY-TS usata.

Poi con pochi euro, sempre comprando usato, cerchi di raddoppiare gli oculari che hai già, facendoti così delle coppie.

Se compri la torretta, vorrei essere presente, quando farai un salto sulla sedia, alla tua prima osservazione binoculare in torretta, magari anche solo con due plossl da 25.

Ricordati che il tuo mak da 127/1540mm, in torretta binoculare diventa un 127/1850mm.

Quindi con due 25mm otterresti già 74x

Ne consegue che devi cercare dei plossl da 32mm per scendere a 58x, più adatti per il terrestre.

Anche due plossl da 40mm ti darebbero 46x, più adatti se il seeing e traballante.
__________________
Strumenti,--C11 CPC DELUXE EDGE HD-- montatura IOPTRON AZ-IEQ45 DUAL PRO--montatura EZ-TOUCHE--rifrattore SW 70/500mm--rifrattore ACRO SW BD 102/500mm--rifrattore APO 120ED --RUMAK INTES MICRO ALTER M603 da 152/1520mm ad f15--binocolo TENTO 20x60--binocolo ZEIS 10x50 JENOPTEM-- binocolo APM ED APO da 82mm a 4 5°--torretta DENKEMEYER BIG EASY--torretta DENKEMEYER II--3 torrette ZEISS ERETTIVE a 45°,1 torretta ZEISS non erettiva a 45°.

Una vagonata di oculari ,tutti in coppia.
giovanni bruno non in linea   Rispondi citando
Vecchio 29-03-20, 08:48   #30
antonio2009
Utente Junior
 
Data di registrazione: Feb 2019
Messaggi: 29
Predefinito Re: Mak 127 o mak 90?

Grazie, allora mi metto in cerca di una torretta usata.
Un'altra cosa... ho notato una leggera scollimazione.

Per rilevarla ho usato il classico portarullini con forellino da 3mm. poi vi ho appoggiato l'obbiettivo del cellulare.
Andare a ricollimare un mak a quanto pare è molto più seccante che collimare un newton dato che si devono regolare 3 coppie di viti.
Ho anche notato - sempre in terrestre - con l'oculare da 25mm. (con il 10 non ho controllato) che è sempre presente al centro un'area più chiara rispetto alla periferia.
E' normale per questo genere di ottiche?
Può essere l'oculare?
Forse di giorno è necessario un paraluce?
Grazie

Ultima modifica di antonio2009 : 29-03-20 14:40.
antonio2009 non in linea   Rispondi citando
Rispondi


Links Sponsorizzati
Geoptik

Strumenti della discussione
Modalità  di visualizzazione

Regole di scrittura
Tu non puoi inserire i messaggi
Tu non puoi rispondere ai messaggi
Tu non puoi inviare gli allegati
Tu non puoi modificare i tuoi messaggi

codice vB è Attivo
smilies è Attivo
[IMG] il codice è Attivo
Il codice HTML è Disattivato


Tutti gli orari sono GMT. Attualmente sono le 15:22.


Powered by vBulletin versione 3.6.7
Copyright ©: 2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana a cura di: vBulletinItalia.it