Cassergran 6"

[scorza]

Che ne pensate di questo cassergran 6" a f/12 chi lo possiede come si trova in visuale e se lo riduci a f6,7 con il suo riduttore posso abbozzare qualche foto deep?
La mia montatura è una EQm35 pro ha lo stesso carico di una Eq5 migliorata. sto chiedendo info perchè prima di tutto è un tubo compatto pesa 5kg , lo userò molto sul balcone largo 120cm ,ho anche un newton 150/750 è un acro da 120/600 sento la mancanza di un tubo adatto all'Hi Res
Qualcuno lo possiede? il mak 150 non mi piace per il foro troppo piccolo e lo specchio soggetto al mirror shift.

[pablo]

Per la foto deep sky è molto meglio il Newton, più rapido e meno ostruito.

Per il planetario paga un'ostruzione del 38% (quindi offre poco contrasto) rispetto al circa 30% del Mak 150, con il quale (l'ho avuto) non avevo nessun mirror shift.

[astro61]

Esatto, mai sentito nessuno lamentarsi di questo problema...

[giovanni bruno]

Del Cassegrain da 6" ad f12 non fornisci ne marca e ne modello.

Come possiamo darti un parere utile?

In ogno caso è sempre poco opportuno partire da un'ottica ad f 12 per poi ridurla ad f6,7 , quando, perlomeno in firma, hai già in casa un NEWTON da 150/750mm ad f5 e il buon ACRO da 120/600mm ad f5.

Per il presunto mirrorschift del MAK 150, li ho avuti tutti, dal 90mm al 180mm, ed anche vari modelli della stessa apertura e mai ho riscontrato del mirrorshift apprezzabile.

[scorza]

Scusa il cassergran è TS 154/1848 a f/12
@giovanni bruno ho specificato che lo prendo per i pianeti ho preferito il cassergran al mak per due motivi il primo il costo " 750€ contro 390€ secondo ho posseduto un mak , non mi piaceva la manopolina della messa a fuoco il cassergran ha un foc. esterno è lo specchio fisso con demoltiplica 1/10 che non è poco per la lunga focale è ingrandimenti
L'ostruzione del 38% mi sembra un pò troppo per un f/12 dovrebbe essere uguale a quella del Mak.
lo so che il newton 150/750 è più adatto al deep però per me è scomodo il 120/600 lo uso solo quando non supero i 70X
Ma dai provo al massimo ho speso 390€

[pablo]

Beh, visto che il prezzo è allettante puoi sempre provare, così potrai arricchire il forum con la tua recensione. Comunque l'ostruzione al 38 % è un dato di fabbrica, e visto che non giova alla vendita del prodotto ci si può credere... anzi è possibile invece che sia anche superiore !

[scorza]

Ho letto che il 38% d'ostruzione è un dato di fabbrica però essendo un cassergran a f/12 e non un RC prettamente fotografico a f/9 l'ostruzione del secondario dovrebbe essere di meno
Questo e l'RC fotografico a f/9
https://www.teleskop-express.de/shop...70-mm-OTA.html
Questo e L'RC a f/12
https://www.teleskop-express.de/shop...48-mm-OTA.html

[astro61]

[scorza]

@astro61 cosa non ti garba?

[pablo]

scorza, non capisco quello che dici, l'ostruzione lineare è data dal diametro del supporto del secondario. Nel Cassegrain non si dice quant'è, ma viene dichiarata del 38 % (il diametro dovrebbe dunque essere di circa 59 mm). Nel RC viene dichiarato un diametro del secondario di 77 mm, pari ad una ostruzione lineare del 50 %... quindi in effetti nel Cassegrain è inferiore, ma siamo su livelli molto alti