Questo sito si serve dei cookie per fornire servizi. Utilizzando questo sito acconsenti all'utilizzo dei cookie - Maggiori Informazioni - Acconsento


Atik
Coelum Astronomia
L'ultimo numero uscito
Leggi Coelum
Ora è gratis!
AstroShop
Lo Shop di Astronomia
Photo-Coelum
Inserisci le tue foto
DVD Hawaiian Starlight
Segui in diretta lo sbarco di Philae sulla Cometa
Skypoint

Vai indietro   Coelestis - Il Forum Italiano di Astronomia > Scienze Astronomiche > Archeoastronomia
Registrazione Regolamento FAQ Lista utenti Calendario Cerca Messaggi odierni Segna come letti

Rispondi
 
Strumenti della discussione Modalità  di visualizzazione
Vecchio 18-04-08, 15:54   #21
Maurizio Masetti
Utente Senior
 
Data di registrazione: Apr 2008
Messaggi: 807
Predefinito Re: Calendari Comparati. Periodicità delle Congiunzioni Giove-Saturno

[quote=Maurizio Masetti;158263][quote=Maurizio Masetti;158261]Mi è quasi venuto il dubbio di non saper contare ... ci riprovo ...


Aggiungo:

(continuazione)

……………..1860

12° KC => 1854,34** Cp__Ac
._1853
._1852
._1851
._1850
._1849
._1848
._1847
._1846
._1845
._1844
12° K => 1843 ? (K è in anticipo di 11,34 anni)
[12° Wikipedia: 1842]

.…………….1840

11° KC => 1833,48** Ve centro
._1832
._1831
._1830
._1829
._1828
._1827
._1826
._1825
._1824
11° K => 1823 ? (K è in anticipo di 10.48 anni)
[11° Wikipedia: 1821]

..……………1820

10° KC => 1812,61** To centro
._1811
._1810
._1809
._1808
._1807
._1806
._1805
._1804
10° K => 1803 ? (K è in anticipo di 9,61 anni)
[10° Wikipedia: 1802]

..……………1800

9° KC => 1791,75** Cp centro
._1790
._1789
._1788
._1787
._1786
._1785
._1784
9° K => 1783 ? (K è in anticipo di 8,75 anni)
[Wikipedia?]

..……………1780

8° KC => 1770,88** Le__Ve
._1769
._1768
._1767
._1766
._1765
._1764
8° K => 1763 ? (K è in anticipo di 7,88 anni)
[Wikipedia ?]

..……………1760

7° KC => 1750,02** Ar__To
._1749
._1748
._1747
._1746
._1745
._1744
7° K => 1743 ? (K è in anticipo di 7,02 anni)
[Wikipedia?]

…………….1740
…………….1730

6° KC => 1729,15** Sa__Cp
._1728
._1727
._1726
._1725
._1724
6° K => 1723 ? (K è in anticipo di 6,15 anni)
[Wikipedia?]

……………..1720
……………..1710

5° KC => 1708,29** Le_Ve
._1707
._1706
._1705
._1704
5° K => 1703 ? (K è in anticipo di 5,29 anni)
[Wikipedia?]

……1700
……1690

4° KC => 1687,42** Ar_To
._1686
._1685
._1684
4° K => 1683 ? (K è in anticipo di 4,42 anni)
[Wikipedia?]

..……………1680
..……………1670

3° K => 1666,56** Sa-Cp
._1665
._1664
3° K => 1663 ? (K è in anticipo di 3,56 anni)
[Wikipedia?]

..…………..1660
..…………..1650

2° KC => 1645,69** Le/Ve
._1644
2° K => 1643 ? (K è in anticipo di 1,69 anni)
[Wikipedia?]

.…………….1640
.…………….1630

1° KC => 1624,83** Ar/To
1° K => 1623 ? ( K è in anticipo di 1,83 anni)
[Wikipedia?]

……………...1620
..…….………1610

0 K = 0 KC => 1603,96** Sg/Cp (K coincide con KC)
[Keplero, Keplero Corretto, Wikipedia, TUTTI]

^
^ INIZIO TABELLA: DAL 15-18 DICEMBRE 1603

V. http://en.wikipedia.org/wiki/Grand_conjunction
Maurizio Masetti non in linea   Rispondi citando
Vecchio 18-04-08, 16:13   #22
Maurizio Masetti
Utente Senior
 
Data di registrazione: Apr 2008
Messaggi: 807
Predefinito Re: Calendari Comparati. Periodicità delle Congiunzioni Giove-Saturno

Quote:
Maurizio Masetti Visualizza il messaggio
Mi è quasi venuto il dubbio di non saper contare ... ci riprovo ...


(La K=20 stimata da Keplero in circa 400 anni porta una differenza di circa 20 anni rispetto ai dati astronomici “osservati”)

Dati stimati . . . . . . . . . . . Dati calcolati da due congiunzioni “osservate”
con K=20 (Keplero) . . . . .con KC=20,86526… (Keplero Corretto)

------------------------
00 2000/05/28 . . . 2000,40 – 1°|19°
01 1981/07/24 . . . 1979,53 – 2°|18°
02 1961/02/19 . . . 1958,67 – 3°|17
03 1941/02/15 . . . 1937,80 – 4°|16°
04 1921/09/10 . . . 1916,94 – 5°|15°
05 1901/11/28 . . . 1896,07 – 6°|14°
06 1881/04/18 . . . 1875,21 – 7°|13°
07 1861/10/21 . . . 1854,34 – 8°|12°
08 1842/01/26 . . . 1833,48 – 9°|11°
09 1821/06/19 . . . 1812,61 – 10°|10°
10 1802/07/17 . . . 1791,75 – 11°|9°
11 1782/11/05 . . . 1770,88 – 12°|8°
12 1762/03/18 . . . 1750,02 – 13°|7°
13 1742/08/30 . . . 1729,15 – 14°|6°
14 1723/01/05 . . . 1708,29 – 15°|5°
15 1702/05/21 . . . 1687,42 – 16°|4°
16 1683/05/18 . . . 1666,56 – 17°|3°
17 1663/10/16 . . . 1645,69 – 18°|2°
18 1643/02/24 . . . 1624,83 – 19°|1°
19 1623/07/16 . . . 1603,96 – 20°|__ (o N.0) congiunzione “istante” di partenza.
20 1603/12/18 /^ . . . . . . . . . . per il calcolo: 1603,96 – 2000,40 = 396,44
21 1583/05/03
------------------------


N.B. Con la calcolatrice ho usato i numeri ordinali, come se fossero cardinali, perché si resta sempre in campo positivo. Però si dovrebbe dare alla calcolatrice SEMPRE i corrispondenti valori cardinali: 1602,96 – 1999,40 = 396,44.


Per esempio con la cometa di Halley gli Astronomi hanno scavalcato lo Zero usando gli ordinali come se fossero cardinali, e hanno così trovato il famoso Anno 240 a.C. come il primo passaggio <documentato> della cometa. Ma, usando i corrispondenti cardinali, la calcolatrice dà l’Anno 241° a.C., chiamato 241 a.C. Tuttavia 240 è l’Anno di passaggio della cometa nel QUASI MAI usato calendario matematico.


La più famosa eccezione è quando si cita l’Anno I, Primo dell’era cristiana , come “ANNO 0”, “ANNO ZERO”, e quindi -per logica- l’Anno II, Secondo, come Anno 1, Uno… Ma poi hanno il sopravvento gli Storici, per i quali l’Anno I è l’Anno 1 (con ragione, perché l’Anno I è considerato “compiuto”). Etc.


Se ci sono errori o ragionamenti sbagliati, correggerò.

Grazie!
Nota l' ERRATA < 141 > CORRIGE < 241 >
Maurizio Masetti non in linea   Rispondi citando
Links Sponsorizzati
Astrel Instruments
Vecchio 19-04-08, 23:07   #23
Maurizio Masetti
Utente Senior
 
Data di registrazione: Apr 2008
Messaggi: 807
Predefinito Re: Calendari Comparati. Periodicità delle Congiunzioni Giove-Saturno

Quote:
Maurizio Masetti Visualizza il messaggio
Nota l' ERRATA < 141 > CORRIGE < 241 >
Mi è quasi venuto il dubbio di non saper contare ... ci riprovo ...
__________________________________________________ ____________
(aggiungo il confronto con gli anni calcolati con KC)

La K=20 stimata da Keplero in circa 400 anni porta una differenza di circa 20 anni rispetto ai dati astronomici “osservati”.

Anni stimati . . . . . . . . . . . Anni calcolati da due congiunzioni “osservate”
con K=20 (Keplero) . . . . .con KC=20,86526… (Keplero Corretto)

. . . . . . . . Congiunzioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . “Salti kepleriani”
------------------------
00 2000/05/28 . . . 2000,40 – 1a|19a
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . } è 1° | 19° salto kepleriano
01 1981/07/24 . . . 1979,53 – 2a|18a
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . } è 2° | 18° salto kepleriano
02 1961/02/19 . . . 1958,67 – 3a|17a
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . } è 3° | 17° salto kepleriano
03 1941/02/15 . . . 1937,80 – 4a|16a
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . } è 4° | 16° salto kepleriano
04 1921/09/10 . . . 1916,94 – 5a|15a
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . } è 5° | 15° salto kepleriano
05 1901/11/28 . . . 1896,07 – 6a|14a
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . } è 6° | 14° salto kepleriano
06 1881/04/18 . . . 1875,21 – 7a|13a
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . } è 7° | 13° salto kepleriano
07 1861/10/21 . . . 1854,34 – 8a|12a
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . } è 8° | 12° salto kepleriano
08 1842/01/26 . . . 1833,48 – 9a|11a
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . } è 9° | 11° salto kepleriano
09 1821/06/19 . . . 1812,61 – 10a|10a
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . } è 10° | 10° salto kepleriano
10 1802/07/17 . . . 1791,75 – 11a| 9a
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . } è11° | 9° salto kepleriano
11 1782/11/05 . . . 1770,88 – 12a| 8a
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . } è 12° | 8° salto kepleriano
12 1762/03/18 . . . 1750,02 – 13a| 7a
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . } è 13° | 7° salto kepleriano
13 1742/08/30 . . . 1729,15 – 14a| 6a
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . } è 14° | 6° salto kepleriano
14 1723/01/05 . . . 1708,29 – 15a| 5a
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . } è 15° | 5° salto kepleriano
15 1702/05/21 . . . 1687,42 – 16a| 4a
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . } è 16° | 4° salto kepleriano
16 1683/05/18 . . . 1666,56 – 17a| 3a
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . } è 17° | 3° salto kepleriano
17 1663/10/16 . . . 1645,69 – 18a| 2a
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . } è 18° | 2° salto kepleriano
18 1643/02/24 . . . 1624,83 – 19a| 1a
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . } è 19° | 1° salto kepleriano
19 1623/07/16 . . . 1603,96 – 20a| __ (o N. 0) congiunzione “istante” di partenza.
. . . . . . . . . . . . . . /^
20 1603/12/18 /^ . . . . . . . . . . per il calcolo: 2000,40 - 1603,96 = 396,44


21 1583/05/03
------------------------ . Che c'entra il 1583 ?

(continua)

Ultima modifica di Maurizio Masetti : 02-08-08 23:35.
Maurizio Masetti non in linea   Rispondi citando
Vecchio 19-04-08, 23:21   #24
Maurizio Masetti
Utente Senior
 
Data di registrazione: Apr 2008
Messaggi: 807
Predefinito Re: Calendari Comparati. Periodicità delle Congiunzioni Giove-Saturno

[quote=Maurizio Masetti;158441]Mi è quasi venuto il dubbio di non saper contare ... ci riprovo ...
__________________________________________________ ____________

(continuazione)

La calcolatrice dà 1633 anni DALLA congiunzione “osservata” da Keplero nel dicembre del 1603 A QUELLA “osservata” dai Magi (intuita da Keplero, calcolata a ritroso con “certi” suoi calcoli, poi confermata dalle tavolette neobabilonesi etc.) è una SCOPERTA a disposizione di tutti gli interessati di COELESTIS, e dovrebbe entusiasmare almeno quelli del ramo astronomico-matematico!

E’ importante notare che 1633 è il prodotto di due numeri primi: 1633 = 23x71. Gli interessati Astronomi-Matematici sanno che, allora, c’è sotto qualcosa…

…Come quando si indaga sull’origine della fascia degli asteroidi tra Marte e Giove, su gli scontri tra asteroidi con formazione di frammenti figli che vengono “sparati” dalla risonanza secondo leggi che sembra abbiano a che fare con i numeri primi.

Gli Astronomi-Matematici potrebbero capire perché “23” e perché “71”.

71” potrebbe aver a che fare col numero di congiunzioni GS. Quando noi contiamo “72” Congiunzioni GS, dalla 00.1a ( o N.1 ) alla 71.72a ( o N. 72 ). Infatti la calcolatrice conta con i cardinali partendo da “0”.

Ora: 72 = 12x6. E <12> ha a che fare con la suddivisione dello Zodiaco, e il 6 con la sottodivisione che mi hanno insegnato gli Astronomi, per cui ogni 72x23 = 1656 anni (teorici, cioè precessione esclusa) una congiunzione ritorna con le stesse caratteristiche e nella stessa posizione angolare, MA nella realtà con una precessione di 23 anni (1656 - 23 = 1633).

DOMANDA: “23” ha davvero a che fare con la precessione?

Per esempio: DALLA congiunzione GS in Acquario-Pesci all’equinozio d’inverno dell’Anno IX a.C., 9 a.C., 8 a.C. nel c.m., A QUELLA del dicembre1603, MA vista da Keplero nel Sagittario, si può calcolare una precessione di 23 anni?

Da notare che a metà strada, dopo 36x23 = 828 anni, si ha la congiunzione GS al solstizio d’estate, al tempo di Carlomagno (v. G. De Cesaris, CONGIUNZIONI GS…, pag. 23).

Grazie
Maurizio Masetti non in linea   Rispondi citando
Vecchio 20-04-08, 20:13   #25
Maurizio Masetti
Utente Senior
 
Data di registrazione: Apr 2008
Messaggi: 807
Predefinito Re: Calendari Comparati. Periodicità delle Congiunzioni Giove-Saturno

Quote:
Maurizio Masetti Visualizza il messaggio
Eliminazione di simbologia non ufficiale.
In un precedente post:

ERRATA:

. . . . . . . . . EBR . . . AUC . . . GS . . . . . CM – CMC|CMN . . . . CGC . . CGT . . . cgg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . KC_ K

CORRIGE:

. . . . . . . . . EBR . . . AUC . . . GS . . . . . CM – CMC|CMN . . . . CGC . . CGT . . . cgg . . . KC . . . . . . . . . . . . . . . . K _K

Va corretto l'incolonnamento delle intestazioni con " KC . . . ... . . . K - K "

con " KC " sopra la sua colonna e la " K " di Keplero sopra le due colonne: la prima che indietreggia dal 2000, la seconda che parte dal 1603.

Ultima modifica di Maurizio Masetti : 20-04-08 20:26. Motivo: Aggiungo la riga interessata alla correzione
Maurizio Masetti non in linea   Rispondi citando
Vecchio 22-04-08, 00:55   #26
Maurizio Masetti
Utente Senior
 
Data di registrazione: Apr 2008
Messaggi: 807
Predefinito Re: Calendari Comparati. Periodicità delle Congiunzioni Giove-Saturno

Quote:
Maurizio Masetti Visualizza il messaggio
In un precedente post:

ERRATA:

. . . . . . . . . EBR . . . AUC . . . GS . . . . . CM – CMC|CMN . . . . CGC . . CGT . . . cgg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . KC_ K

CORRIGE:

. . . . . . . . . EBR . . . AUC . . . GS . . . . . CM – CMC|CMN . . . . CGC . . CGT . . . cgg . . . KC . . . . . . . . . . . . . . . . K _K

Va corretto l'incolonnamento delle intestazioni con " KC . . . ... . . . K - K "

con " KC " sopra la sua colonna e la " K " di Keplero sopra le due colonne: la prima che indietreggia dal 2000, la seconda che parte dal 1603.
________________________________/

Se nessuno trova errori, allora do per scontato che tutti possono verificare che -fissato un istante convenzionale di riferimento, p.e. la mezzanotte del 31 dicembre- ci sono 1633 anni tra l’inizio dell’ANNO DELLA STELLA, Anno VIII a.C., e la fine d’Anno1603 in cui Keplero ha osservato la congiunzione nell’Ofiuco che gli ha fatto INTUIRE e calcolare a ritroso quella del POI detto 7 a.C.


Gli Astronomi potranno proporre i calcoli DAL solstizio del 1603, 3-4-5 giorni dopo l’osservazione e TOT giorni dopo la congiunzione eliocentrica, AL solstizio d’inverno dell’Anno IX a.C.


Qui posso fare il riassunto usando gli Anni in corrispondenza biunivoca nei CALENDARI COMPARATI, ricordando che in campo positivo i progressivi algebrici hanno un’unità in meno dell’Anno ordinale Tradizionale, invece in campo negativo p. a. e Anno sono espressi dallo stesso numero, e quindi bisogna usare SEMPRE i progressivi algebrici quando si fanno i calcoli:


5362. 5363° EBR - 3729. 3730° EBR = 1633
2377. 2378° AUC - 744. 745° AUC = 1633.
1632. 1633° CMC - (-1.) -1° CMC = 1633
1624. 1625° CGC - (-9.) -9° CGC = 1633
1602. 1603°* CGT (-31.) -31°* CGT = 1633
1580. 1581°** SVA - (-53.) -53°* SVA = 1633


………….


Chi preferisce può rifare l’elenco rispetto all’inizio dell’anno successivo 1604 e corrispondenti, considerando il solstizio di fine anno come inizio del nuovo anno.

Si può poi continuare col calendario solare musulmano (convertibile in lunare), iraniano, … con la regola elementare: <ogni anno passa un anno per tutti i calendari seri, SENZA BUCHI>.


NOTE


1) Chi preferisce usare il nostro cgg (calendario giuliano gregoriano, privo dei 22 anni eliminati da Dionigi ed “ELASTICO” perché a-a un certo momento, ai tempi della datazione dell’Egira, passa al CGC o CGG, Calendario Giuliano Gregoriano serio) deve RICORDARSI di aggiungere 22 anni al risultato finale:


1603 - ( - 8 ) = 1611 è + 22 = 1633


Naturalmente, in questo caso, bisogna affrontare il solito imbroglio ordinali/cardinali, all’incertezza di UN ANNO degli Storici tra 7 o 8 a.C., etc.


2) Il 1581°** SVA è vicinissimo a quel 1583 (------------------------ . Che c'entra il 1583 ?) … e a quel misterioso raddoppio dello sballo da 22 anni a 44 anni!...
Maurizio Masetti non in linea   Rispondi citando
Links Sponsorizzati
Telescopi Artesky
Vecchio 22-04-08, 08:07   #27
Mizarino
Utente Super
 
L'avatar di Mizarino
 
Data di registrazione: May 2004
Messaggi: 9,277
Predefinito Re: Calendari Comparati. Periodicità delle Congiunzioni Giove-Saturno

Confesso di essermi totalmente perso nel labirinto dei calendari.
Questa notte ho avuto un incubo: ho sognato che, a causa dei 22 anni rimossi da Dionigi, eravamo già nel 2030 e io mi ero perso l'incontro con Apophis del 13 Aprile 2029 ...
Mizarino non in linea   Rispondi citando
Vecchio 22-04-08, 23:18   #28
Maurizio Masetti
Utente Senior
 
Data di registrazione: Apr 2008
Messaggi: 807
Predefinito Re: Calendari Comparati. Periodicità delle Congiunzioni Giove-Saturno

Quote:
Mizarino Visualizza il messaggio
Confesso di essermi totalmente perso nel labirinto dei calendari.
Questa notte ho avuto un incubo: ho sognato che, a causa dei 22 anni rimossi da Dionigi, eravamo già nel 2030 e io mi ero perso l'incontro con Apophis del 13 Aprile 2029 ...
__________________________

Come 2008 cgg + 22 = 2030 CGG, così il nostro futuro 2029 cgg + 22 = 2051 CGG; e il nostro futuro 2030 cgg + 22 = 2052 CGG….

Fortunatamente le differenze d’anni rimangono sempre le stesse: 21 anni da Apophis, 22 (ma qui Dionigi non c’entra!) anni dal successivo 2030 cgg dell’incubo. E l’incubo svanisce…

…l’Anno precedente il 2030 cgg è il 2029 cgg di Apophis, come l’Anno precedente il 2052 CGG è il 2051 CGG di Apophis. Dunque possiamo ancora dormire tranquilli…

Piuttosto ci si potrebbe abituare a prendere in considerazione ANCHE i famosi 7 anni di errore di Dionigi, e incominciare -ogni tanto- a pensare che dovremmo AGGIUNGERE < 22 + 7 = 29 > anni agl’anni nostro calendario, così da incominciare a parlare del proposto NCG, il Nuovo Calendario Giuliano Gregoriano.

Infatti tutti capiscono che è imbarazzante continuare ad affermare che Gesù è nato nel 7 a.C.

Allora si potrebbe sognare che, in verità, siamo nel 2008 + 29 = 2037, meglio 2037° CMN o NCG o come si vorrà chiamarlo. E l’incontro con Apophis avverrà nel 2058 NCG…
Maurizio Masetti non in linea   Rispondi citando
Vecchio 23-04-08, 08:03   #29
Mizarino
Utente Super
 
L'avatar di Mizarino
 
Data di registrazione: May 2004
Messaggi: 9,277
Predefinito Re: Calendari Comparati. Periodicità delle Congiunzioni Giove-Saturno

Capisco che queste considerazioni possano mandare in sollucchero chi ha un interesse teorico per i calendari, ma fra l' "imbarazzo" circoscritto di avere (forse) Gesù nato nel 7 a.C. e il casino generale che si creerebbe con una riforma del calendario, io non avrei il minimo dubbio nella scelta ...
Mizarino non in linea   Rispondi citando
Vecchio 23-04-08, 15:52   #30
Maurizio Masetti
Utente Senior
 
Data di registrazione: Apr 2008
Messaggi: 807
Predefinito Re: Calendari Comparati. Periodicità delle Congiunzioni Giove-Saturno

Quote:
Mizarino Visualizza il messaggio
Capisco che queste considerazioni possano mandare in sollucchero chi ha un interesse teorico per i calendari, ma fra l' "imbarazzo" circoscritto di avere (forse) Gesù nato nel 7 a.C. e il casino generale che si creerebbe con una riforma del calendario, io non avrei il minimo dubbio nella scelta ...
___________________/

Infatti ho messo subito le mani avanti dicendo <… si potrebbe … ogni tanto … dovremmo …> perché tutti capiscono non tanto del casino generale MA PROPRIO DELL’IMPOSSIBILITA’ di una “riforma” ufficiale.

Cioè è IMPENSABILE correggere ufficialmente il nostro calendario, usato in tutto il mondo per i commerci, turismo, eccetera. …Però per gli Studiosi… per gli Storici… per gli Astronomi…

Sul Corriere della Sera, forum di Magdi, nick “il fanciullo”, ho sempre fatto notare che il nostro calendario <quasi perfetto> (Prof Zichichi, L’irresistibile fascino del Tempo) non si può toccare, dato che è già stato fissato -seppur con un errore di 7 anni, già riconosciuto e ammesso per bocca del Prof. Giovanni Bignami, Enigma 2002- è già stato fissato un “istante” spartiacque della Storia, accettato da tutti, anche dai Cinesi! E meno che mai si può toccare dopo che gli Scienziati hanno tanto fatto per sincronizzare la data del nostro calendario con l’equinozio di primavera!

Tuttavia SE Astronomi, Scienziati, Storici, Religiosi… “SCOPRONO” che, dopo aver corretto l’errore di 7 anni, la nascita è avvenuta SOTTO IL CULMINE della Congiunzione Giove Saturno incominciata come eliocentrica intorno al solstizio d’inverno dell’Anno IX a.C., ALLORA scatta l’idea di avere un Calendario con lo ZERO vero o astronomico o assoluto come spartiacque della Storia, AL SOLO USO DEGLI STUDIOSI, per amore e al servizio della verità storica, astronomica. …E anche “religiosa”, se è vero che si trova scritto che il messia sarebbe nato (Prima Venuta, Concepimento) “NELLA NOTTE PIU’ LUNGA DELL’ANNO”!
[Poi si prenderà in considerazione, per comodità, lo ZERO Convenzionale slittato di 10 giorni circa, alla mezzanotte del 31 dicembre, per avere il CMC, Calendario Messianico rispetto al Concepimento, o come diversamente lo si vorrà chiamare.]

Gli Storici, come tutti, vorranno invece riferirsi alla nascita, avvenuta al CULMINE della congiunzione, all’equinozio d’autunno, con pastori e pecore ancora all’aperto di notte, in data di censimento… Allora avremo il Calendario con lo ZERO reale, astronomico, all’equinozio d’autunno, AL SOLO USO DEGLI STUDIOSI, in particolare degli Storici.
[Anche per la nascita si prenderà in considerazione, per comodità, lo ZERO Convenzionale slittato di 3 mesi e 10 giorni circa, alla mezzanotte del 31 dicembre. Avremo così il CMN,Calendario Messianico rispetto alla Nascita, o come diversamente lo si vorrà chiamare.]

Non ci sono diritti d’Autore! Chiunque non trova errori nei calcoli che ho esposto, ed è entusiasta della cosa, può proporre non so a chi, o diffondere le SCOPERTE.
Maurizio Masetti non in linea   Rispondi citando
Rispondi


Links Sponsorizzati
Geoptik

Strumenti della discussione
Modalità  di visualizzazione

Regole di scrittura
Tu non puoi inserire i messaggi
Tu non puoi rispondere ai messaggi
Tu non puoi inviare gli allegati
Tu non puoi modificare i tuoi messaggi

codice vB è Attivo
smilies è Attivo
[IMG] il codice è Attivo
Il codice HTML è Disattivato


Tutti gli orari sono GMT. Attualmente sono le 06:41.


Powered by vBulletin versione 3.6.7
Copyright ©: 2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana a cura di: vBulletinItalia.it