Questo sito si serve dei cookie per fornire servizi. Utilizzando questo sito acconsenti all'utilizzo dei cookie - Maggiori Informazioni - Acconsento


Atik
Coelum Astronomia
L'ultimo numero uscito
Leggi Coelum
Ora è gratis!
AstroShop
Lo Shop di Astronomia
Photo-Coelum
Inserisci le tue foto
DVD Hawaiian Starlight
Segui in diretta lo sbarco di Philae sulla Cometa
Skypoint

Vai indietro   Coelestis - Il Forum Italiano di Astronomia > Il Mondo dell'Astronomo dilettante > Strumentazione > Telescopi e Montature
Registrazione Regolamento FAQ Lista utenti Calendario Cerca Messaggi odierni Segna come letti

Rispondi
 
Strumenti della discussione Modalità  di visualizzazione
Vecchio 20-01-20, 23:06   #41
gabri85
Utente
 
L'avatar di gabri85
 
Data di registrazione: Jan 2013
Messaggi: 745
Predefinito Re: 120ED vs TAKA FS102 vs C11 CPC HD

Quote:
niko13 Visualizza il messaggio
javad, toglimi una curiosità, tu che hai sia il 140/980 apo, e il c8 hd, sui globulari tipo m13, m92 riesci a risolvere le stelline al pari di c8 hd?
Avevo l'individual 152/900 ed ora il CPC800 HD, posso fare qualche confronto. Su M13, per esempio, non sono mai riuscito a risolvere il nucleo con il rifrattore, mentre con il C8 sì. Quello che mi manca, ad essere sincero, è quella tipica sensazione di pulizia delle immagini che provavo con il 152/900 prima e l'apo 115/800 dopo.
__________________
CPC 800 EDGE HD
NIKON 7X50
gabri85 non in linea   Rispondi citando
Vecchio 21-01-20, 07:31   #42
giovanni bruno
Moderatore
 
Data di registrazione: Jul 2007
Ubicazione: ivrea
Messaggi: 48,191
Predefinito Re: 120ED vs TAKA FS102 vs C11 CPC HD

Inutile continuare a cercare la singola soluzione perfetta, non esiste.

Il rifrattore ha nell'assenza di ostruzione un vantaggio innegabile per la pulizia delle immagini.

Ma i grandi diametri degli specchi sono imbattibili sugli oggetti deboli e menano di brutto anche sul planetario a patto che vi sia un SEEING ECCELLENTE.

La riprova è la FOTOGRAFIA PLANETARIA, l'addove l'uso di telecamere ultraveloci congelano la turbolenza ed un 11"-12"-14" SCT, oppure NEWTON, mostrano dei particolari planetari negati agli APO di diametro medio-grande , tipo 120mm-150mm.

Non è vero che un grosso SCT sia negato per il planetario, è vero invece che è negato per il planetario in caso di un seeing medio-scarso.
__________________
Strumenti,--C11 CPC DELUXE EDGE HD-- montatura IOPTRON AZ-IEQ45 DUAL PRO--montatura EZ-TOUCHE--rifrattore SW 70/500mm--rifrattore ACRO SW BD 102/500mm--rifrattore APO 120ED --RUMAK INTES MICRO ALTER M603 da 152/1520mm ad f15--binocolo TENTO 20x60--binocolo ZEIS 10x50 JENOPTEM-- binocolo APM ED APO da 82mm a 4 5°--torretta DENKEMEYER BIG EASY--torretta DENKEMEYER II--3 torrette ZEISS ERETTIVE a 45°,1 torretta ZEISS non erettiva a 45°.

Una vagonata di oculari ,tutti in coppia.
giovanni bruno non in linea   Rispondi citando
Links Sponsorizzati
Astrel Instruments
Vecchio 21-01-20, 13:23   #43
astro61
Utente Senior
 
L'avatar di astro61
 
Data di registrazione: Oct 2012
Ubicazione: Novara
Messaggi: 1,056
Predefinito Re: 120ED vs TAKA FS102 vs C11 CPC HD

Eh, caro Gabri, come ti capisco! Il mio C11 sicuramente farà vedere di più del mio APM 140, ma quello che vedo in meno nel rifrattore rispetto al C11 è di una differenza abissale, come dire, è molto più bello, inutile girarci intorno. Alla fine li ho tutti e due infatti, ma se mi dovessero costringere a tenerne uno solo, non sono sicuro che farei la scelta in apparenza più ovvia...
__________________
DUE OCCHI VEDONO MOLTO MEGLIO DI UNO
C11HD su S.W. AZ-EQ6 PRO e cavalletto Geoptik Hercules, iOptron AZ Mount Pro, APM 140 f/7, torretta Baader Zeiss Mark V, torretta Zeiss supercharged, coppie di Takahashi LE 30, 12.5 e 5mm, coppia di Televue Panoptic 24mm, coppia di Meade 18mm serie 5000 HD-60, coppia di ES 9mm 62°, coppia di TS 7mm UWAN 82°, TS 40mm Paragon ED, Meade serie 4000 Japan 26 e 15mm, Sky Quality Meter-L, Canon 12x36 IS II
astro61 non in linea   Rispondi citando
Vecchio 21-01-20, 15:14   #44
gabri85
Utente
 
L'avatar di gabri85
 
Data di registrazione: Jan 2013
Messaggi: 745
Predefinito Re: 120ED vs TAKA FS102 vs C11 CPC HD

Sì, con i rifrattori di buona apertura e possibilmente apo si vede meglio. Non di più, ma meglio. Credo che nessuno possa dire il contrario.
__________________
CPC 800 EDGE HD
NIKON 7X50
gabri85 non in linea   Rispondi citando
Vecchio 30-01-20, 18:39   #45
bongi02
Super Moderator
 
L'avatar di bongi02
 
Data di registrazione: Sep 2007
Ubicazione: Ciampino (RM)
Messaggi: 10,222
Predefinito Re: 120ED vs TAKA FS102 vs C11 CPC HD

__________________
e Notti Stellate da Giuseppe BONGIORNI: http://www.giuseppebongiorni.it
A
ssociazione Tuscolana di Astronomia (A.T.A.)
: http://www.ataonweb.it
Dobson RP-Astro 16"/f4,5 - MAK127 2"... e tutti quelli dell'A.T.A. !
Binocoli: Nikon Act. EX 12x50 CF - Konus BWCF 20x80
Principali Oculari: Ethos 8 e 13mm - Antares 30mm - Zoom Baader MARK II 8-24mm ...
bongi02 non in linea   Rispondi citando
Vecchio 31-01-20, 07:19   #46
giovanni bruno
Moderatore
 
Data di registrazione: Jul 2007
Ubicazione: ivrea
Messaggi: 48,191
Predefinito Re: 120ED vs TAKA FS102 vs C11 CPC HD

La cosa davvero scandalosa e che si continui a cercare di vendere a prezzi esorbitanti dei rifrattorini APO da 70mm-80mm, di presunta nobilissima stirpe, come capaci di prestazioni planetarie trascendentali.

Proprio ieri sera, complice l'esigenza di testare la montatura IOPTRON AZ-IEQ45, ho voluto provare il mio buon 80ED BD sulla LUNA.

Premetto che lo avevo comprato usato per un uso prettamente terrestre, mediante una delle mie torrette ZEISS SEMI-ERETTIVE angolate a 45°, dove effettivamente fa un bel lavoro.

Ma sulla LUNA, con fresco il ricordo della tripla comparativa del TAKA FS 102--del 120ED e del C11 CPC HD, esattamente come la fisica predice un abisso tra l'80ED e l'FS102, due abissi tra l'80ED ed il 120ED e tre abissi tra l'80ED ed il C11 CPC HD.

I rifrattori hanno bisogno di diametro, come qualsiasi altro schema ottico.

Come non ricordare e rendere omaggio a due distinte massime del mio amico VALTER FERRERI-

1° alla mancanza di diametro non vi è rimedio.

2° mai nessun telescopio più piccolo di 130mm.

Ovvero circa i mitici 5", territorio a cui un 120ED ci appartiene, anche se al limite inferiore e che vede nel TAKA FS127 uno dei più prestazionali esempi
__________________
Strumenti,--C11 CPC DELUXE EDGE HD-- montatura IOPTRON AZ-IEQ45 DUAL PRO--montatura EZ-TOUCHE--rifrattore SW 70/500mm--rifrattore ACRO SW BD 102/500mm--rifrattore APO 120ED --RUMAK INTES MICRO ALTER M603 da 152/1520mm ad f15--binocolo TENTO 20x60--binocolo ZEIS 10x50 JENOPTEM-- binocolo APM ED APO da 82mm a 4 5°--torretta DENKEMEYER BIG EASY--torretta DENKEMEYER II--3 torrette ZEISS ERETTIVE a 45°,1 torretta ZEISS non erettiva a 45°.

Una vagonata di oculari ,tutti in coppia.
giovanni bruno non in linea   Rispondi citando
Links Sponsorizzati
Telescopi Artesky
Vecchio 31-01-20, 07:33   #47
gabri85
Utente
 
L'avatar di gabri85
 
Data di registrazione: Jan 2013
Messaggi: 745
Predefinito Re: 120ED vs TAKA FS102 vs C11 CPC HD

Sono così cari perché devono essere venduti per fare fotografia, un tipo di mercato che tira molto. L'astrofotografo mette mano al portafogli per acquistare tripletti e quadrupletti. Anzi, per fortuna che ci sono gli astrofotografi che tengono vivo il mercato.
__________________
CPC 800 EDGE HD
NIKON 7X50
gabri85 non in linea   Rispondi citando
Vecchio 31-01-20, 08:39   #48
giovanni bruno
Moderatore
 
Data di registrazione: Jul 2007
Ubicazione: ivrea
Messaggi: 48,191
Predefinito Re: 120ED vs TAKA FS102 vs C11 CPC HD

Io intendevo dei vecchi doppietti alla fluorite made in JAPAN, come ad esempio il VIXEN FL70, di sicuro non un astrografo a campo spianato, ma un'apetto prettamente visuale-planetario.
__________________
Strumenti,--C11 CPC DELUXE EDGE HD-- montatura IOPTRON AZ-IEQ45 DUAL PRO--montatura EZ-TOUCHE--rifrattore SW 70/500mm--rifrattore ACRO SW BD 102/500mm--rifrattore APO 120ED --RUMAK INTES MICRO ALTER M603 da 152/1520mm ad f15--binocolo TENTO 20x60--binocolo ZEIS 10x50 JENOPTEM-- binocolo APM ED APO da 82mm a 4 5°--torretta DENKEMEYER BIG EASY--torretta DENKEMEYER II--3 torrette ZEISS ERETTIVE a 45°,1 torretta ZEISS non erettiva a 45°.

Una vagonata di oculari ,tutti in coppia.
giovanni bruno non in linea   Rispondi citando
Vecchio 31-01-20, 13:56   #49
javad
Utente Esperto
 
L'avatar di javad
 
Data di registrazione: Nov 2010
Ubicazione: firenze
Messaggi: 2,671
Predefinito Re: 120ED vs TAKA FS102 vs C11 CPC HD

Parlando di questi rifrattori blasonati forse ricordate che per un periodo ero disperatamente volevo comprare un Tec 140 o una Taka 128 FS pero con consiglio di Fabio (Cocco bill) che mi sente sempre sua mancanza ho comprato TS 130/910 tripletto apo e con consiglio di cari amici come Alfredo (Astro61) e Giovanni Bruno ho presso anche APM 140/980 .
Ora voglio dire scopo di questo messaggio,quasi un mese fa ho visto su Astrosell un annuncio che un astrofilo vendeva il TS tripletto apo 130/910 che possiedo anche io ,il motivo che voleva vendere il suo apo 130 era che aveva acquistato una Taka 128 FS con un decisione improviso e fulminato ,ho chiesto da lui che prima di vendere po fare un confronto tra Taka 128 fs e quel tripletto e lui mi ha risposto che ha fatto prima di chiedere io ,il risultato era deludente per Taka perche il tripletto TS apo non stata per niente un perdente contro Taka anzi parlava di leggero piu luminosita di TS contro Taka ,con quello che ho letto da quel confronto definitamente ho deciso non pensare di piu per acquistare un Tec o una Taka ,devo dire anche il venditore parlava solo in viuale.
__________________
Osservo con
TS apo 130/910 e C8 HD e torretta Zeiss.
Binocolo APM 120/660 ED
javad non in linea   Rispondi citando
Vecchio 01-02-20, 13:00   #50
astro61
Utente Senior
 
L'avatar di astro61
 
Data di registrazione: Oct 2012
Ubicazione: Novara
Messaggi: 1,056
Predefinito Re: 120ED vs TAKA FS102 vs C11 CPC HD

Ma certo, amico mio, hai fatto benissimo. E anche fotograficamernte basta mettere uno spianatore al TS o all'APM che possono fare anche loro delle bellissime fotografie astronomiche.
__________________
DUE OCCHI VEDONO MOLTO MEGLIO DI UNO
C11HD su S.W. AZ-EQ6 PRO e cavalletto Geoptik Hercules, iOptron AZ Mount Pro, APM 140 f/7, torretta Baader Zeiss Mark V, torretta Zeiss supercharged, coppie di Takahashi LE 30, 12.5 e 5mm, coppia di Televue Panoptic 24mm, coppia di Meade 18mm serie 5000 HD-60, coppia di ES 9mm 62°, coppia di TS 7mm UWAN 82°, TS 40mm Paragon ED, Meade serie 4000 Japan 26 e 15mm, Sky Quality Meter-L, Canon 12x36 IS II
astro61 non in linea   Rispondi citando
Rispondi


Links Sponsorizzati
Geoptik

Strumenti della discussione
Modalità  di visualizzazione

Regole di scrittura
Tu non puoi inserire i messaggi
Tu non puoi rispondere ai messaggi
Tu non puoi inviare gli allegati
Tu non puoi modificare i tuoi messaggi

codice vB è Attivo
smilies è Attivo
[IMG] il codice è Attivo
Il codice HTML è Disattivato


Tutti gli orari sono GMT. Attualmente sono le 23:17.


Powered by vBulletin versione 3.6.7
Copyright ©: 2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana a cura di: vBulletinItalia.it