Questo sito si serve dei cookie per fornire servizi. Utilizzando questo sito acconsenti all'utilizzo dei cookie - Maggiori Informazioni - Acconsento


Atik
Coelum Astronomia
L'ultimo numero uscito
Leggi Coelum
Ora è gratis!
AstroShop
Lo Shop di Astronomia
Photo-Coelum
Inserisci le tue foto
DVD Hawaiian Starlight
Segui in diretta lo sbarco di Philae sulla Cometa
Skypoint

Vai indietro   Coelestis - Il Forum Italiano di Astronomia > Il Mondo dell'Astronomo dilettante > Strumentazione > Telescopi e Montature
Registrazione Regolamento FAQ Lista utenti Calendario Cerca Messaggi odierni Segna come letti

Rispondi
 
Strumenti della discussione Modalità  di visualizzazione
Vecchio 01-02-20, 16:50   #51
giovanni bruno
Moderatore
 
Data di registrazione: Jul 2007
Ubicazione: ivrea
Messaggi: 48,249
Predefinito Re: 120ED vs TAKA FS102 vs C11 CPC HD

C'è poco da fare, se confrontiamo APO con APO, solo un molto maggior diametro tra i due segna un vantaggio decisivo.

Nessuno nega che tra un superblasonato ( ma non tutti) ed un APO commerciale, vi sia un minimo di differenza, ma tale differenza va cercata molto attivamente.

Peccato che il fattore seeing sia magari dieci volte più importante del fattore maggior qualità fra i due.

Inoltre, proprio un seeing medio-mediocre spiana crudelmente quelle piccole differenze.
__________________
Strumenti,--C11 CPC DELUXE EDGE HD-- montatura IOPTRON AZ-IEQ45 DUAL PRO--montatura EZ-TOUCHE--rifrattore SW 70/500mm--rifrattore ACRO SW BD 102/500mm--rifrattore APO 120ED --RUMAK INTES MICRO ALTER M603 da 152/1520mm ad f15--binocolo TENTO 20x60--binocolo ZEIS 10x50 JENOPTEM-- binocolo APM ED APO da 82mm a 4 5°--torretta DENKEMEYER BIG EASY--torretta DENKEMEYER II--3 torrette ZEISS ERETTIVE a 45°,1 torretta ZEISS non erettiva a 45°.

Una vagonata di oculari ,tutti in coppia.
giovanni bruno non in linea   Rispondi citando
Vecchio 01-02-20, 16:54   #52
giovanni bruno
Moderatore
 
Data di registrazione: Jul 2007
Ubicazione: ivrea
Messaggi: 48,249
Predefinito Re: 120ED vs TAKA FS102 vs C11 CPC HD

Un plauso a scena aperta a quell'astrofilo interpellato da JAVAD a riguardo di una comparativa tra il TS APO-TRIPLET da 130mm e sua maestà il DUBLET TAKA FS 128.

Se tutti gli astrofili fossero sinceri come quello, nessuno più crederebbe ai miracoli di un APETTO da 70mm, seppur con una nobilissima lente in FLUORITE.

__________________
Strumenti,--C11 CPC DELUXE EDGE HD-- montatura IOPTRON AZ-IEQ45 DUAL PRO--montatura EZ-TOUCHE--rifrattore SW 70/500mm--rifrattore ACRO SW BD 102/500mm--rifrattore APO 120ED --RUMAK INTES MICRO ALTER M603 da 152/1520mm ad f15--binocolo TENTO 20x60--binocolo ZEIS 10x50 JENOPTEM-- binocolo APM ED APO da 82mm a 4 5°--torretta DENKEMEYER BIG EASY--torretta DENKEMEYER II--3 torrette ZEISS ERETTIVE a 45°,1 torretta ZEISS non erettiva a 45°.

Una vagonata di oculari ,tutti in coppia.
giovanni bruno non in linea   Rispondi citando
Links Sponsorizzati
Astrel Instruments
Vecchio 24-03-20, 11:25   #53
Mario De Caro
Utente Junior
 
Data di registrazione: May 2015
Ubicazione: viterbo
Messaggi: 49
Predefinito Re: 120ED vs TAKA FS102 vs C11 CPC HD

un saluto a tutti gli amici del forum

ho letto con molto interesse questa discussione e vorrei riportare le mie impressioni.
Da circa un anno sto utilizzando un Nortek DK 250 f20 .
Alcuni dati tecnici dello strumento: focale m5 diametro 254mm ostruzione totale 24% (previo modifica supporto secondario, altrimenti sarebbe 30% circa)
peso 18,5Kg lunghezza 95cm.
Tutto questo per dirvi innanzitutto che sebbene rientri ancora nelle misure di uno strumento compatto e utilizzabile (visualmente) su una eq6 non è affatto più comodo e pratico del mio rifrattore 152f8....anzi....
La difficoltà maggiore resta comunque la collimazione perchè in questi strumenti si agisce su 4 livelli di regolazioni: un vero rompicapo per chi come me mal digerisce anche le tre vitine del c9
Le prestazioni del Nortek sono paragonabili a quelle di un c9 o meglio di un C11 visti i cm2 di specchio tolta l'ostruzione del secondario.
Le sue prestazioni su Luna e pianeti sono totalmente paragonabili a quelle del rifrattore :dove lo specchio mostra maggiore luminosità al contempo restituisce un fondo cielo più chiaro e una maggiore sensibilità alle turbolenze da leggere come un'immagine più ballerina , meno ferma , in cui i dettagli fini sono di difficile focalizzazione.

Il rifrattore, a parità di ingrandimenti, risulta notevolmente più contrastato e la messa a fuoco è immediata e univoca:si ha l'impressione che il focheggiatore abbia uno "scatto" proprio in corrispondenza del punto di fuoco.

IL Nortek mostra una superiorità sugli ammassi globulari dove risulta evidente la maggiore raccolta di luce ma... a 195x dati da una coppia di plossl 32 e correttore 1.25x che risulta essere l'ingrandimento minimo!

Come non elogiare la duttilità di utilizzo del rifrattore? Il quale può permettersi di passare dai 35x dei plossl 32 ai 353x di una coppia di vixen HR 3,4....

Non bisogna dimenticare l' utilizzo del rifrattore nell'osservazione solare con prisma di herscell oppure con un filtro halpha Daystar...cose precluse allo specchio...

Tutto questo per dire che mi diverto moltissimo con entrambi gli strumenti, ognuno con i suoi pregi e difetti , ma se ne dovessi scegliere uno...beh non avrei alcun dubbio :scelgo il rifrattore senza se e senza ma!

In effetti ho capito che le prestazioni di un telescopio non si riducono al solo diametro ma ad un mix tra qualità generale, raccolta luce, praticità di utilizzo e soprattutto duttilità dello srtumento inteso come varietà nelle applicazioni più disparate:dall'osservazione terrestre paesaggistica all'alta risoluzione planetaria all'osservazione solare...
__________________
Ottiche:Celestron c9 1/4 Astro Professional 152 f6 Officina Stellare 152 f8
Montatura:neq6 pro Visori: baader maxbr. Zeiss mk5
Oculari: televue nagler zoom 2/4 radian 14 plossl 11
Fujiyama hd or 12.5 ,7 Orion planetary 9 ,ff 19 Celestron x cell lx 5 baader classic orto 18
Diagonali :baader maxbr. baader zeiss ,orion dielettrico
Mario De Caro non in linea   Rispondi citando
Vecchio 24-03-20, 16:26   #54
astro61
Utente Senior
 
L'avatar di astro61
 
Data di registrazione: Oct 2012
Ubicazione: Novara
Messaggi: 1,071
Predefinito Re: 120ED vs TAKA FS102 vs C11 CPC HD

Più o meno quello che penso io e che ho riportato.
__________________
DUE OCCHI VEDONO MOLTO MEGLIO DI UNO
C11HD su S.W. AZ-EQ6 PRO e cavalletto Geoptik Hercules, iOptron AZ Mount Pro, APM 140 f/7, torretta Baader Zeiss Mark V, torretta Zeiss supercharged, coppie di Takahashi LE 30, 12.5 e 5mm, coppia di Televue Panoptic 24mm, coppia di Meade 18mm serie 5000 HD-60, coppia di ES 9mm 62°, coppia di TS 7mm UWAN 82°, TS 40mm Paragon ED, Meade serie 4000 Japan 26 e 15mm, Sky Quality Meter-L, Canon 12x36 IS II
astro61 non in linea   Rispondi citando
Vecchio 25-03-20, 07:06   #55
giovanni bruno
Moderatore
 
Data di registrazione: Jul 2007
Ubicazione: ivrea
Messaggi: 48,249
Predefinito Re: 120ED vs TAKA FS102 vs C11 CPC HD

Se già un 120ED, sulla LUNA e se usato con un seeing medio-scarso, fa patta con il C11, figuriamoci un'APO da 150/1200mm cosa può fare su uno specchio da 250mm , su LUNA e PIANETI.

Però va pure elogiato il lavoro di uno specchio sui globulari sulle nebulose planetarie e su tutti gli ammassi aperti molto compatti tipo M36-M37.

Quel NORTEK da 10", ma ad f20 , con i suoi 5.000mm di focale, ha purtroppo poco campo reale potenziale, per far valere la sua indubbia luce su oggetti deep sky minimamente estesi.
__________________
Strumenti,--C11 CPC DELUXE EDGE HD-- montatura IOPTRON AZ-IEQ45 DUAL PRO--montatura EZ-TOUCHE--rifrattore SW 70/500mm--rifrattore ACRO SW BD 102/500mm--rifrattore APO 120ED --RUMAK INTES MICRO ALTER M603 da 152/1520mm ad f15--binocolo TENTO 20x60--binocolo ZEIS 10x50 JENOPTEM-- binocolo APM ED APO da 82mm a 4 5°--torretta DENKEMEYER BIG EASY--torretta DENKEMEYER II--3 torrette ZEISS ERETTIVE a 45°,1 torretta ZEISS non erettiva a 45°.

Una vagonata di oculari ,tutti in coppia.
giovanni bruno non in linea   Rispondi citando
Vecchio 25-03-20, 10:18   #56
astro61
Utente Senior
 
L'avatar di astro61
 
Data di registrazione: Oct 2012
Ubicazione: Novara
Messaggi: 1,071
Predefinito Re: 120ED vs TAKA FS102 vs C11 CPC HD

Si, anch'io a questo punto preferisco tenermi un C11. Quel Dall-kirkham potenzialmente sarebbe un fantastico strumento planetario, ma realmente non sfruttabile qui da noi, se non in rarissime serate.
__________________
DUE OCCHI VEDONO MOLTO MEGLIO DI UNO
C11HD su S.W. AZ-EQ6 PRO e cavalletto Geoptik Hercules, iOptron AZ Mount Pro, APM 140 f/7, torretta Baader Zeiss Mark V, torretta Zeiss supercharged, coppie di Takahashi LE 30, 12.5 e 5mm, coppia di Televue Panoptic 24mm, coppia di Meade 18mm serie 5000 HD-60, coppia di ES 9mm 62°, coppia di TS 7mm UWAN 82°, TS 40mm Paragon ED, Meade serie 4000 Japan 26 e 15mm, Sky Quality Meter-L, Canon 12x36 IS II
astro61 non in linea   Rispondi citando
Links Sponsorizzati
Telescopi Artesky
Vecchio 26-03-20, 06:25   #57
giovanni bruno
Moderatore
 
Data di registrazione: Jul 2007
Ubicazione: ivrea
Messaggi: 48,249
Predefinito Re: 120ED vs TAKA FS102 vs C11 CPC HD

Questionè di FEELING, HOPSS, mi correggo, QUESTIONE di SEEINGok::
__________________
Strumenti,--C11 CPC DELUXE EDGE HD-- montatura IOPTRON AZ-IEQ45 DUAL PRO--montatura EZ-TOUCHE--rifrattore SW 70/500mm--rifrattore ACRO SW BD 102/500mm--rifrattore APO 120ED --RUMAK INTES MICRO ALTER M603 da 152/1520mm ad f15--binocolo TENTO 20x60--binocolo ZEIS 10x50 JENOPTEM-- binocolo APM ED APO da 82mm a 4 5°--torretta DENKEMEYER BIG EASY--torretta DENKEMEYER II--3 torrette ZEISS ERETTIVE a 45°,1 torretta ZEISS non erettiva a 45°.

Una vagonata di oculari ,tutti in coppia.
giovanni bruno non in linea   Rispondi citando
Rispondi


Links Sponsorizzati
Geoptik

Strumenti della discussione
Modalità  di visualizzazione

Regole di scrittura
Tu non puoi inserire i messaggi
Tu non puoi rispondere ai messaggi
Tu non puoi inviare gli allegati
Tu non puoi modificare i tuoi messaggi

codice vB è Attivo
smilies è Attivo
[IMG] il codice è Attivo
Il codice HTML è Disattivato


Tutti gli orari sono GMT. Attualmente sono le 07:30.


Powered by vBulletin versione 3.6.7
Copyright ©: 2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana a cura di: vBulletinItalia.it