Scelta primo telescopio per foto campi stellari.

[maxplanck]

Salve a tutti.

E' la prima volta che scrivo sul forum, spero voi possiate aiutarmi.
Dopo aver fatto tanta astronomia visuale con il mio vecchio Konus 114/900 mm, vorrei iniziare a cimentarmi nella fotografia astronomica con una reflex Canon EOS 1200D.
In particolare, pensavo di iniziare a fotografare campi stellari, congiunzioni della Luna con pianeti o altri soggetti astronomici, passaggi della ISS sulla Luna o sul Sole, insomma non voglio fare fotografia deep-sky nè astronomia ad alta risoluzione. Si tratterebbe quindi di fare foto che, al massimo, possono avere un tempo di esposizione di 30 secondi.
Ora, pensavo di prendere un telescopio rifrattore APO della Tecnosky, il 70/420mm e di abbinarlo inizialmente a un robusto treppiede fotografico che può sopportare un carico massimo di 12 chili, per poi eventualmente passare all'acquisto o di una montatura più robusta oppure usare un astroinseguitore.

Volevo chiedervi se mi sto orientando bene nella mia scelta del telescopio, se inizialmente il treppiede fotografico può essere utile sia per impratichirsi nel tipo di foto che voglio fare che per sostenere telescopio più reflex, e se potete eventualmente consigliarmi qualche altro acquisto da fare insieme al telescopio Tecnosky.
Grazie!

[Cocco Bill]

Benvenuto! Visto che è il tuo primo messaggio. Per favore dovresti togliere il link diretto al sito commerciale, cosa che è vietata dal regolamento di questo forum, anche se altri lo permettono. Puoi però indicare a quale strumento ti riferisci, mettere anche una foto (ti dirò poi come fare) ed anche dire da chi lo vorresti comprare, sono i link diretti che sono vietati.
Comunque sia quello è uno strumento adatto a ciò che vorresti fare. La scelta del treppiede fotografico non è però molto indovinata, ti occorre sempre una sia pur piccola montatura, magari equatoriale. Hai citato però i passaggi della stazione spaziale davanti al Sole, sappi che in questo caso si tratta di foto ad alta risoluzione per le quali quello strumento sarebbe sottodimensionato.

[delo]

Per esposizioni di 30" senza inseguimento devi impiegare lenti fotografiche a cortissima focale (con un 18-55 a 18mm puoi arrivare a una decina di secondi accettando stelle non puntiformi).
Onestamente ti suggerirei di evitare per ora l'acquisto del rifrattore, e spendere quel denaro per un astroinseguitore e, se quest'ultimo non prevede la possibilità di controllare la canon, di un esposimetro con pose programmabili (ca 20-30€ se non vuoi quello "ufficiale").
Con i normali obiettivi fotografici e l'inseguimento potrai realizzare belle immagini a largo campo, dalla Via Lattea a qualche grosso oggetto del cielo profondo (ci sono parecchi bersagli per focali tra 100 e 200 mm).
Il rifrattorino è praticamente inutilizzabile senza inseguimento (a parte per foto alla Luna, ma la focale è davvero molto bassa), e la combinazione di massa e parametri ottici lo rende un cliente "difficile" per molti astroinseguitori.

[maxplanck]

Ciao Cocco Bill, ti ringrazio per la risposta e mi scuso se ho postato il link dello strumento, non sapevo.

[maxplanck]

Ciao Delo, ti ringrazio per la risposta. Effettivamente mi sto già cimentando nella fotografia con reflex e obiettivo grandangolare. Sto usando un Tokina 11-16 mm f2.8 che mi sta dando qualche soddisfazione, abbinato alla reflex.
Però mi stavo domandando se posso solo momentaneamente montare il rifrattorino sul treppiede fotografico nell'attesa di comprare un astroinseguitore (pensavo, per esempio, allo Sky watcher Star adventurer) da montare sempre sul treppiede fotografico. Poi in seguito acquisterei anche un treppiede equatoriale. O sarebbe meglio puntare direttamente su un treppiede equatoriale?

[delo]

I piccoli rifrattori sono assimilabili a teleobiettii sui 400mm (e oltre) non particolarmente veloci, senza inseguimento potrai effettuare solamente scatti alla Luna, ma in questo caso preferirei disporre di uno strumento con focale decisamente superiore (ex C5).
L'astroinseguitore e la "montatura equatoriale" non sono mutuamente esclusivi perchè possono coprire ruoli differenti: il primo è molto compatto, leggero e rapido da allestire, caratteristiche che lo rendono un perfetto compagno di viaggio; la seconda è in genere molto più solida.
Non devi vedere l'astroinseguitore come una montatura più economica (in genere, se si tiene conto di tutti gli extra e della portata è ben vero il contrario), ma come un dispositivo specializzato per riprese a largo/larghissimo campo ed eccellente trasportabilità; alcuni possono essere impiegati anche con focali "rispettabili", ma in questo caso la difficoltà è maggiore rispetto a una montatura tradizionale.
Dovendo scegliere tra i due dispositivi credo ti convenga pensare al futuro, ovvero al tipo di riprese cui intendi dedicarti, e all'equipaggiamento che intendi utilizzare.
Per quanto personalmente abbia iniziato con un astroinseguitore, ritengo che in genere, se l'estrema trasportabilità non ha un'importanza fondamentale, una montatura Heq5/AVX/etc... rappresenti la scelta più sicura

[giovanni bruno]

MAXPLANK BENVENUTO.

Questo forum ha delle regole da rispettare, leggiti il regolamento.

Primo, è vietato mettere dei LINK diretti ad un negozio, tu lo hai fatto e sei pregato di rimuovere il LINK che hai messo.

Secondo, per scrivere un NUOVO MESSAGGIO, devi usare il TASTO NUOVO MESSAGGIO, evtando di QUOTARE il messaggio precedente e di quotare al massimo TRE RIGHE per i messaggi non appena precedenti.