Newton o Apo?

[gigio90]

Buone feste a tutti!

Oggi, mentre stavo ammirando i miei telescopi (eh si, a volte mi ritrovo ad osservarli di giorno e a pensare a cosa potrei osservare la sera ), e ora che sto iniziando a capire qualcosa di astrofotografia, mi chiedevo:

Per la fotografia deep, perché un apocromatico costa un'immensità di più di un Newton, e tanti svuotano le tasche per comprarseli?
Cioè, che nessuno me ne voglia male, sia chiaro, ma ancora non ho chiaro i netti vantaggi di un apo 80 che costa attorno ai 600€, rispetto ad un Newton 200/800 quindi f4 che costa la stessa cifra...
Alla fine un Newton, essendo a specchi, come mi insegnò una cara amicizia del forum, è naturalmente apocromatico... cosa mi sfugge?

[delo]

Che il Newton 200 f/4 ha 800mm di focale, è lungo quasi un metro e pesa quasi 10 kg...quello che risparmi nell'ottica lo devi riversare sulla montatura.

I piccoli rifrattori sono l'alternativa economica ai teleobiettivi, e servono per riprese a grandissimo campo o per allestire un sistema supertrasportabile; inoltre la focale corta li rende strumenti molto più facili (riducendo il campionamento aumenta la tolleranza agli errori d'inseguimento).

Quando scegli un telescopio per fotografia devi ragionare come se stessi scegliendo un normale obiettivo fotografico: identifichi la focale che ti serve, e ti regoli di conseguenza.

[giovanni bruno]

Prima di tutto, mentre per fare del deep sky visuale è vitale avere un buon diametro, per fare della fotografia deep sky, ci vuole una focale contenuta e possibilmente un campo molto ben spianato all'origine.

Quindi meglio un QUADRUPLETTO da 65mm come il TECNOSKY, piuttosto che un newton da 200/800mm ad f4 che per cominciare ha un forte COMA NATIVO.

Inoltre il grosso NEWTON da 200mm impegna molto severamente una montatura come la tua AZ-EQ5

Sia ben chiaro che sono un nulla assoluto in fotografia e sempre loresterò, perchè non mi intrippa, ma la teoria di base la conosco bene.

In fotografia, il tempo di esposizione ed il rappoto focale basso, aggirano la mancanza di apertura, mentre per il visuale, NO APERTURA, NO VISUALE

[gigio90]

Io ho paragonato 2 strumenti per cifra... ma su astrobin vedo delle belle foto anche con Newton da 6"! E sono leggeri...

Edit: e un Newton da 6" costa poco più di 300€ in appena 5 kili scarsi

[delo]

Se è per quello su Astrobin ci sono belle foto realizzate con ogni tipo di telescopio.
I Newton sono indubbiamente un'opzione molto valida ma non rappresentano un "avversario" dei piccoli rifrattori: sono semplicemente strumenti complementari (a riprova, il noto marchio Takahashi propone tanto astrografi a lenti quanto a specchi come gli intriganti "epsilon").

Un piccolo astrografo Newton 130/650 o 150/750 è sicuramente una scelta valida, anche se a mio parere un poco più complessa rispetto al "solito" minirifrattore

[UpInTheSky]

bisogna vedere se il newton va a fuoco.

sul mio 130/650 è troppo interno e l'unico modo per tirarlo fuori è una barlow che porta il tele a f10

oppure un fok a basso profilo che costa da solo 200 euro

bisogna vedere caso per caso

[Cocco Bill]

Altolà! Chi ha detto che un Newton costa poco e molto meno di un rifrattore? Se si prende un normale Newton che nasce per il visuale e che al massimo ha un fuocheggiatore con un pezzo di prolunga da togliere pe fare le foto allora si spende poco. Ma se si prende un Newton che nasce dedicato alla fotografia si spende molto di più. Ma perchè? Perchè il Newton che nasce per la fotografia ha molti particolari essenziali completamente diversi. Basti dire che ha una cella fatta in modo ben diverso, che non fa spostare lo specchio e dannare l'anima tra l'avere stelle ovali oppure a forma di triangolo.
Quale è la tremenda forza di u rifrattore magari un quadrupletto o quintupletto spianato? Che funziona benissimo la primo colpo! E non fa lottare con collimazioni sempre incerte, primari che si muovono, tubi che si flettono in corrispondenza del fuocheggiatore, correttori di coma e rompimenti vari, come quello di dover montare la fotocamera appesa in basso per riuscire a bilanciare il tutto... ecc.

[SunBlack]

Che senso ha rispondere a una conversazione del 30 dicembre 2016???

[Cocco Bill]

Effettivamente poco...

[UF0]

E invece, per chi sta per acquistare un GSO carbon... musica per le proprie orecchie...