|
|||||||
![]() |
|
|
Strumenti della discussione | Modalità di visualizzazione |
|
|
|
|
#1 |
|
Utente Junior
Data di registrazione: Mar 2007
Messaggi: 96
|
Vi ringrazio tutti per i preziosi consigli che mi avete datoho concluso per un mak180 della skywatcher spero di avre bei risultati sulla luna che è il mio primo target ![]() Poi se riuscirò a trarci qualche soddisfazione sul deep...tanto meglio!! Gli oculari di casa sw mi hanno detto non essere propio una 'bomba' che oculari mi consigliereste? se dovessi comprarne 3.. inoltre dovrei riuscire a vedere la luna piena con un 30mm?.. a conti fatti dovrei avere 40' o giu di li di campo.. vi ringrazio ancora |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Utente Esperto
Data di registrazione: Jun 2006
Ubicazione: Roma e Pietrabbondante
Messaggi: 1,610
|
un bello strumento, meno luminoso di un newton e di un rifrattore ma con un'apertura rispettabile dovresti avere le tue soddisfazioni anche sul deep,
la focale di 2700 è parecchio lunga.....per evere bassi ingrandimenti (per il deep) dovrai prendere un oculare con la focale lunga...... Non mi pare di aver mai sentito consigliare gli oculari sw e del resto i miei 25 e 10 mm sono quasi dismessi ma i miei sono keller, i più economici i tuoi sono i più costosi....quindi immagino siano migliori..... ![]() per quanto riguarda il campo reale ti hanno dato il let 9 e 20 che ti danno 2700/9=300 e 2700/20=135 ingrandimenti, con 50° di campo apparente avrai 50°*60'/300=10' e 50°*60'/300=22' di campo reale un po pochino....la luna è circa 30' ci vai un po stretto... per quel che riguarda gli oculari .....aspetta pedro, io ne so infinitamente di meno....![]()
__________________
SW 130/900, SW 80ed, SW 70/500 SWEQ2motor, SWHEQ5, eos1000d, spc900nc sc1, meade 4000 26mm, Hyperion 17mm, Tjapan5mm, SW kel.10mmcieli plumbei?..made in cina fletto i muscoli e sono nel vuoto |
|
|
|
| Links Sponsorizzati |
|
|
#3 | |
|
Utente Super
Data di registrazione: Dec 2005
Ubicazione: Verona
Messaggi: 7,239
|
Quote:
Prendi un'oculare con qui avere pochi ingrandimenti, ti consiglierei un 21/24mm grandangolare, oppure un 28/32mm non grandangolare. Sempre che tu non voglia andare sugli oculari da 2". Poi prendi un'oculare per avere il massimo ingrandimento utile per i pianeti, nel tuo caso io consiglierei un'oculare che dia 230/280 ingrandimenti e con schema plossl od ortoscopico, poi dipende dal seeing di dove osservi. Quindi uno o due oculari intermedi. Consiglio grandangolari dai 13mm in sù, sotto meglio buoni plossl o ortoscopici. Come vedi non ho messo marca o modello... Ciao ![]() |
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Utente Junior
Data di registrazione: Apr 2007
Messaggi: 2
|
Ciao ho preso anche io recentemente il mak 180 e lo uso con 3 oculari della Baader Planetarium gli iperium focali 21mm-13-8 e mi trovo benissimo invece per i bassi ingrandimenti mi sono preso un Ploss da 40mm di tipo abbastanza economico marchiato Heyford è un buon oculare tutto sommato.
Fammi sapere come ti trovi con il tuo mak?? Buone osservazioni. ![]() Stefano. |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Utente Junior
Data di registrazione: Mar 2007
Messaggi: 96
|
grazie
![]() Come Ti trovi nelle osservazioni lunari? riesci a tenere la lunapiena nel campo del 40mm? ti vignetta un pochino? Stavo pensando anche io agli hyprion...mgari con gli anelli per variare la focale...cosi sono sicuro di trovare la focale giusta.. |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Utente Junior
Data di registrazione: Apr 2007
Messaggi: 2
|
Con il 40 mm la luna piena ci sta per un soffio!
Be si un po' di vignettatura la devi mettere in conto ma non da fastidio piu' di tanto nel visuale. Ciao. |
|
|
|
| Links Sponsorizzati |
![]() |
| Links Sponsorizzati |
| Strumenti della discussione | |
| Modalità di visualizzazione | |
|
|