Questo sito si serve dei cookie per fornire servizi. Utilizzando questo sito acconsenti all'utilizzo dei cookie - Maggiori Informazioni - Acconsento


Atik
Coelum Astronomia
L'ultimo numero uscito
Leggi Coelum
Ora è gratis!
AstroShop
Lo Shop di Astronomia
Photo-Coelum
Inserisci le tue foto
DVD Hawaiian Starlight
Segui in diretta lo sbarco di Philae sulla Cometa
Skypoint

Vai indietro   Coelestis - Il Forum Italiano di Astronomia > Il Mondo dell'Astronomo dilettante > Astronomia Pratica
Registrazione Regolamento FAQ Lista utenti Calendario Cerca Messaggi odierni Segna come letti

Rispondi
 
Strumenti della discussione Modalità  di visualizzazione
Vecchio 05-04-17, 12:46   #1
Fran68
Utente
 
L'avatar di Fran68
 
Data di registrazione: Feb 2015
Ubicazione: Catania
Messaggi: 937
Predefinito Comparazione dei miei strumenti

Ciao, fra breve avrò la possibilità di montare i miei due tubi in firma in parallelo e vorrei compararli in alta risoluzione planetaria, secondo voi per fare un confronto che abbia una valenza, oltre ad utilizzare oculari della stessa qualità, devo utilizzare su entrambi i tubi lo stesso ingrandimento? Oppure devo spingere un po' di più sul c925? Se si di quanto?
__________________
Rifrattore sw 120/900 ed
binocoli:nikon monarch 7 10x42.
Oculari: 12,5 e 18 mm orto takahashi in coppia; E.S. 14 mm in coppia; Celestron x-cel 9 e 25mm in coppia;31 hiperion aspheric; baader Morpheus 6,5;9;12,5; Panoptic 19mm; Torretta Baader Zeiss
Azeq6 con Treppiede fortificato e mezza colonna 33cm

Ultima modifica di Fran68 : 05-04-17 12:49.
Fran68 non in linea   Rispondi citando
Vecchio 05-04-17, 14:53   #2
delo
Utente Esperto
 
L'avatar di delo
 
Data di registrazione: Jul 2011
Messaggi: 3,204
Predefinito Re: Comparazione dei miei strumenti

Non penso sia una "regola", però quando confronto 2 strumenti con apertura notevolmente differente cerco di effettuare il test sia alla medesima pupilla d'uscita, sia (se possibile e ragionevole) a ingrandimenti comparabili; la seconda parte soprattutto per "contestualizzare" il confronto.

Per valutarne la bontà a forti ingrandimenti cerco di condurre il test a pupille d'uscita tra 0.6 e 0.8mm, eventualmente forzando con lo strumento che si mostra meglio corretto.
delo non in linea   Rispondi citando
Links Sponsorizzati
Astrel Instruments
Vecchio 05-04-17, 15:35   #3
Fran68
Utente
 
L'avatar di Fran68
 
Data di registrazione: Feb 2015
Ubicazione: Catania
Messaggi: 937
Predefinito Re: Comparazione dei miei strumenti

Quindi se devo rimanere sugli stessi ingrandimenti ad esempio potrei utilizzare:
Sul 120/900 un 6,5 ed avrei 138 ingr.
Sul C925 un 16 ed avrei 147 ingr. Oppure un 18 ed avrei 130 ingr.
__________________
Rifrattore sw 120/900 ed
binocoli:nikon monarch 7 10x42.
Oculari: 12,5 e 18 mm orto takahashi in coppia; E.S. 14 mm in coppia; Celestron x-cel 9 e 25mm in coppia;31 hiperion aspheric; baader Morpheus 6,5;9;12,5; Panoptic 19mm; Torretta Baader Zeiss
Azeq6 con Treppiede fortificato e mezza colonna 33cm

Ultima modifica di Fran68 : 05-04-17 15:43.
Fran68 non in linea   Rispondi citando
Vecchio 05-04-17, 16:19   #4
delo
Utente Esperto
 
L'avatar di delo
 
Data di registrazione: Jul 2011
Messaggi: 3,204
Predefinito Re: Comparazione dei miei strumenti

Può andare, soprattutto per rilevare cose come la differenza di luminosità; però se non hai la vista di Superman a ingrandimenti così bassi sottostimerai le prestazioni di entrambi gli strumenti, e del c9 in modo particolare.
IO effettuerei il confronto con un oculare sugli 8 mm sul c9 (o anche un 7mm se l'esemplare sembra piuttosto valido) e un 5mm sul rifrattore
delo non in linea   Rispondi citando
Vecchio 05-04-17, 17:45   #5
Fran68
Utente
 
L'avatar di Fran68
 
Data di registrazione: Feb 2015
Ubicazione: Catania
Messaggi: 937
Predefinito Re: Comparazione dei miei strumenti

con un 8 mm sul c9 andrei poco sotto i 300x (290) e con un 5 mm sul 120 ed a 180x.
Ammesso che il seeing mi permetta i 300x sul c9 non credi che la differenza di X sia troppa per fare un confronto?
__________________
Rifrattore sw 120/900 ed
binocoli:nikon monarch 7 10x42.
Oculari: 12,5 e 18 mm orto takahashi in coppia; E.S. 14 mm in coppia; Celestron x-cel 9 e 25mm in coppia;31 hiperion aspheric; baader Morpheus 6,5;9;12,5; Panoptic 19mm; Torretta Baader Zeiss
Azeq6 con Treppiede fortificato e mezza colonna 33cm
Fran68 non in linea   Rispondi citando
Vecchio 05-04-17, 19:02   #6
delo
Utente Esperto
 
L'avatar di delo
 
Data di registrazione: Jul 2011
Messaggi: 3,204
Predefinito Re: Comparazione dei miei strumenti

A mio personale parere no, perchè quando "confronto" due strumenti di solito cerco di valutare come si comportano al meglio delle loro capacità; ovvero, in questo caso, mostrando tutta la risoluzione di cui dovrebbero essere capaci, cosa che tendenzialmente richiede p.u. inferiori al millimetro.
delo non in linea   Rispondi citando
Links Sponsorizzati
Telescopi Artesky
Vecchio 05-04-17, 19:25   #7
Fran68
Utente
 
L'avatar di Fran68
 
Data di registrazione: Feb 2015
Ubicazione: Catania
Messaggi: 937
Predefinito Re: Comparazione dei miei strumenti

__________________
Rifrattore sw 120/900 ed
binocoli:nikon monarch 7 10x42.
Oculari: 12,5 e 18 mm orto takahashi in coppia; E.S. 14 mm in coppia; Celestron x-cel 9 e 25mm in coppia;31 hiperion aspheric; baader Morpheus 6,5;9;12,5; Panoptic 19mm; Torretta Baader Zeiss
Azeq6 con Treppiede fortificato e mezza colonna 33cm
Fran68 non in linea   Rispondi citando
Vecchio 05-04-17, 19:49   #8
giovanni bruno
Moderatore
 
Data di registrazione: Jul 2007
Ubicazione: ivrea
Messaggi: 46,340
Predefinito Re: Comparazione dei miei strumenti

Io invece metterei per ogni strumento l'ingrandimento ben sopportato,ovvero andando un poco oltre il suo limite e poi tornerei un poco indietro per entrambi.

Solo così è possibile capire chi rende meglio.
__________________
Strumenti,--C11 CPC DELUXE EDGE HD--MEADE LX90 ACF 8"-- montatura IOPTRON AZ-IEQ45 DUAL PRO--montatura EZ-TOUCHE--rifrattore SW 70/500mm--rifrattore ACRO SW BD 102/500mm-- rifrattore SW BD da 120/600mm--rifrattore APO 120ED --RUMAK INTES MICRO M500 da 127/1270mm ad f10--RUMAK INTES MICRO ALTER M615 da 152/2250mm ad f15--binocolo TENTO 20x60--binocolo ZEIS 10x50 JENOPTEM--torretta LUMICON--torretta DENKEMEYER BIG EASY--torretta DENKEMEYER II--

Una vagonata di oculari ,tutti in coppia.
giovanni bruno non in linea   Rispondi citando
Vecchio 06-04-17, 08:28   #9
Cocco Bill
Moderatore
 
L'avatar di Cocco Bill
 
Data di registrazione: Feb 2010
Ubicazione: Firenze
Messaggi: 17,255
Predefinito Re: Comparazione dei miei strumenti

Il metodo suggerito da Giovanni è il migliore per fare confronti con strumenti di diverso diametro. Se fossero del medesimo diametro o quasi allora sarebbe più logico usare gli stessi ingrandimenti, ma non è questo il caso.
Cocco Bill non in linea   Rispondi citando
Vecchio 06-04-17, 10:11   #10
Fran68
Utente
 
L'avatar di Fran68
 
Data di registrazione: Feb 2015
Ubicazione: Catania
Messaggi: 937
Predefinito Re: Comparazione dei miei strumenti

Grazie, preziosissimi come sempre!
__________________
Rifrattore sw 120/900 ed
binocoli:nikon monarch 7 10x42.
Oculari: 12,5 e 18 mm orto takahashi in coppia; E.S. 14 mm in coppia; Celestron x-cel 9 e 25mm in coppia;31 hiperion aspheric; baader Morpheus 6,5;9;12,5; Panoptic 19mm; Torretta Baader Zeiss
Azeq6 con Treppiede fortificato e mezza colonna 33cm
Fran68 non in linea   Rispondi citando
Rispondi


Links Sponsorizzati
Geoptik

Strumenti della discussione
Modalità  di visualizzazione

Regole di scrittura
Tu non puoi inserire i messaggi
Tu non puoi rispondere ai messaggi
Tu non puoi inviare gli allegati
Tu non puoi modificare i tuoi messaggi

codice vB è Attivo
smilies è Attivo
[IMG] il codice è Attivo
Il codice HTML è Disattivato


Tutti gli orari sono GMT. Attualmente sono le 03:12.


Powered by vBulletin versione 3.6.7
Copyright ©: 2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana a cura di: vBulletinItalia.it