Questo sito si serve dei cookie per fornire servizi. Utilizzando questo sito acconsenti all'utilizzo dei cookie - Maggiori Informazioni - Acconsento


Atik
Coelum Astronomia
L'ultimo numero uscito
Leggi Coelum
Ora è gratis!
AstroShop
Lo Shop di Astronomia
Photo-Coelum
Inserisci le tue foto
DVD Hawaiian Starlight
Segui in diretta lo sbarco di Philae sulla Cometa
Skypoint

Vai indietro   Coelestis - Il Forum Italiano di Astronomia > Il Mondo dell'Astronomo dilettante > Rudi Mathematici
Registrazione Regolamento FAQ Lista utenti Calendario Cerca Messaggi odierni Segna come letti

Rispondi
 
Strumenti della discussione Modalità  di visualizzazione
Vecchio 21-10-16, 13:27   #101
Cocco Bill
Moderatore
 
L'avatar di Cocco Bill
 
Data di registrazione: Feb 2010
Ubicazione: Firenze
Messaggi: 17,054
Predefinito Re: Dubbio statistico

Aristotele non ha colpe di suo, la colpa ce l'ha "l'ipse dixit". Bastava fare come faceva Leonardo da Vinci e non ci sarebbero stati problemi. Per chi non lo sapesse, Leonardo credeva solo in quello che verificava lui stesso.
Cocco Bill non in linea   Rispondi citando
Vecchio 29-10-16, 08:40   #102
astromauh
Utente Super
 
L'avatar di astromauh
 
Data di registrazione: Sep 2007
Messaggi: 4,315
Predefinito Re: Dubbio statistico

C'è un aspetto di questa statistica che finora non abbiamo considerato.

L'attribuzione delle fasi alle vittorie elettorali di ciascun politico viene fatta calcolando il numero di giorni trascorsi dalla loro nascita al giorno delle elezioni, e dividendo questo numero per 398.88 che dovrebbe essere il periodo sinodico di Giove (mai controllato). Del quoziente così ottenuto, viene ignorata la parte intera, e viene considerata la prima cifra dopo la virgola, che indica la fase del politico nel giorno delle elezioni.

Io ho dato per scontato che questo metodo fosse corretto, e che la probabilità di trovarsi in una delle 10 fasi così determinate fosse sempre la stessa. Ed infatti è così per il periodo considerato di 398.88 (giorni). Però non è sempre così, perché se si utilizza un periodo piccolo, come ad esempio un periodo di 36 giorni, il numero atteso per ciascuna fase non è uguale per tutte la fasi.

Periodo = 398,88
0....3992
1....3988
2....3988
3....3988
4....3988
5....3992
6....3988
7....3988
8....3988
9....3988
conta = 39888
chi = 0,006



Periodo = 36
0....400
1....400
2....300
3....400
4....300
5....400
6....400
7....300
8....400
9....300
conta = 3600
chi = 66,667

Con il periodo di 398,88 giorni i valori attesi per ciascuna fase sono quasi perfettamente uguali. Ma con un periodo di 36 giorni, ci sono alcune fasi che risultano favorite rispetto ad altre. Chissà se l'autore della statistica ne è consapevole.

Ma da cosa dipende questa apparente anomalia?

__________________
www.Astrionline.it
Astromauh <a href=http://www.trekportal.it/coelestis/images/icons/icon10.gif target=_blank>http://www.trekportal.it/coelestis/i...ons/icon10.gif</a>
astromauh non in linea   Rispondi citando
Links Sponsorizzati
Astrel Instruments
Rispondi


Links Sponsorizzati
Geoptik

Strumenti della discussione
Modalità  di visualizzazione

Regole di scrittura
Tu non puoi inserire i messaggi
Tu non puoi rispondere ai messaggi
Tu non puoi inviare gli allegati
Tu non puoi modificare i tuoi messaggi

codice vB è Attivo
smilies è Attivo
[IMG] il codice è Attivo
Il codice HTML è Disattivato


Tutti gli orari sono GMT. Attualmente sono le 17:43.


Powered by vBulletin versione 3.6.7
Copyright ©: 2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana a cura di: vBulletinItalia.it