Domandona su MAK180 - Coelestis

AndreaChievo · 12-06-12, 23:53

Volevo fare una domanda semplice semplice:

Si parla sempre di questo strumento come di un perfettissimo mak, in grado di dare immagini secche e contrastate, a livelli di certi apo.

Si è detto che in alta risoluzione sia più performante di un c8.

In visuale...e anche in fotografico?!

Perchè io vi giuro, non sono riuscito a trovare delle riprese degne di tali attributi che vengono dati a codesto strumento. Ho fatto un rapido giro nel web e posso dire con certeza che ho visto giove, saturni, marte...fatti meglio con un C8 invece.

mah....

Dark_Matter · 13-06-12, 05:30

perfettissimo... per quello che costa è un buon strumento, nulla di più...
Per le immagini non saprei, certo che il C8 è probabilmente lo strumento più diffuso al mondo quindi numericamente è avvantaggiato...

observator · 13-06-12, 06:07

nell'imaging digitale in alta risoluzione conta solo una cosa: l'apertura.

A parità di apertura e di condizioni di lavoro una (eventuale) migliore qualità ottica o una minore ostruzione dà luogo ad un migliore contrasto nelle immagini grezze, ma poi il post-processing tende a livellare il tutto.

Tirando le somme, per l'imaging planetario francamente non scambierei (per esempio) un C9.25" con un Maksutov da 8", anche con una qualità ottica doppia.

giovanni bruno · 13-06-12, 06:45

Stai confondendo due piani diversi, l'osservazione visuale risente pesantemente del seeing ITALICO ,mai ottimale se non raramente.

Mentre la foto planetaria è fatta da centinaia e migliaia di immagini con tempi di posa brevissimi che congelano una media turbolenza.

La turbolenza è talmente importante che per il 90% delle serate se confronto il mio 120ED , il mio MAK SW BD da 180mm ed il mio C9.25 CPC , riscontro un mal digerito livellamento prestazionale, del tutto fuori dalle aspettative ,eppur reale.

17-06-12, 09:57

Per una volta lo difendo: almeno su Giove http://www.astrofili-cremona.it/foto/giove/giove.htm

tiaohuab · 17-06-12, 13:59

Grazie per la condivisione SPAM VIETATISSIMA

17-06-12, 15:49

@tiaohuab Sei tu? Il tuo Mak dev'essere proprio ben messo! A differenza del mio

Nell'animazione si vede come il seeing è andato migliorando fino alle ultimi immagini da paura!

Complimenti comunque, senza esperienza ste cose non riescono.

giovanni bruno · 17-06-12, 17:57

Le prime immagini hanno un contrasto terrificante.

12-06-12, 23:53	#1
AndreaChievo Utente Senior Data di registrazione: May 2010 Messaggi: 1,048	Domandona su MAK180 Volevo fare una domanda semplice semplice: Si parla sempre di questo strumento come di un perfettissimo mak, in grado di dare immagini secche e contrastate, a livelli di certi apo. Si è detto che in alta risoluzione sia più performante di un c8. In visuale...e anche in fotografico?! Perchè io vi giuro, non sono riuscito a trovare delle riprese degne di tali attributi che vengono dati a codesto strumento. Ho fatto un rapido giro nel web e posso dire con certeza che ho visto giove, saturni, marte...fatti meglio con un C8 invece. mah.... __________________ - N-EQ6 - Skywatcher MN190 - Tecnosky ED66 - Skymaster 114/900, Rocktrail 10x50 Asi120MM, Torretta Baader Maxbright, Ts Superploss 25mm (coppia),Celestron E-lux 40mm, Celestron X-cel 8mm, Baader Hyperion zoom Mark III (8-24), Celestron Ultima 2x, Maschera di Hartmann, Celestron Powertank 7ha BLOG: >> SKYVANO << "Abbiamo tutti le nostre macchine del tempo. Quelle che ci riportano indietro chiamate ricordi. E quelle che ci spingono in avanti....i sogni..."

13-06-12, 05:30	#2
Dark_Matter Utente Super Data di registrazione: Feb 2005 Ubicazione: Jesolo Messaggi: 5,851	Re: Domandona su MAK180 perfettissimo... per quello che costa è un buon strumento, nulla di più... Per le immagini non saprei, certo che il C8 è probabilmente lo strumento più diffuso al mondo quindi numericamente è avvantaggiato... __________________ Pentax-powered dob 12" Mak 150 su Heq5

13-06-12, 06:07	#3
observator Super Moderator Data di registrazione: Dec 2002 Messaggi: 10,346	Re: Domandona su MAK180 nell'imaging digitale in alta risoluzione conta solo una cosa: l'apertura. A parità di apertura e di condizioni di lavoro una (eventuale) migliore qualità ottica o una minore ostruzione dà luogo ad un migliore contrasto nelle immagini grezze, ma poi il post-processing tende a livellare il tutto. Tirando le somme, per l'imaging planetario francamente non scambierei (per esempio) un C9.25" con un Maksutov da 8", anche con una qualità ottica doppia. __________________ Il mio sito web: www.telescopedoctor.com

13-06-12, 06:45	#4
giovanni bruno Moderatore Data di registrazione: Jul 2007 Ubicazione: ivrea Messaggi: 34,025	Re: Domandona su MAK180 Stai confondendo due piani diversi, l'osservazione visuale risente pesantemente del seeing ITALICO ,mai ottimale se non raramente. Mentre la foto planetaria è fatta da centinaia e migliaia di immagini con tempi di posa brevissimi che congelano una media turbolenza. La turbolenza è talmente importante che per il 90% delle serate se confronto il mio 120ED , il mio MAK SW BD da 180mm ed il mio C9.25 CPC , riscontro un mal digerito livellamento prestazionale, del tutto fuori dalle aspettative ,eppur reale.

17-06-12, 09:57	#5
Lastkatun Messaggi: n/a	Re: Domandona su MAK180 Per una volta lo difendo: almeno su Giove http://www.astrofili-cremona.it/foto/giove/giove.htm

17-06-12, 13:59	#6
tiaohuab Utente Junior Data di registrazione: Jun 2012 Messaggi: 1	Re: Domandona su MAK180 Grazie per la condivisione SPAM VIETATISSIMA Ultima modifica di giovanni bruno : 17-06-12 17:56. Motivo: SPAM

17-06-12, 15:49	#7
Lastkatun Messaggi: n/a	Re: Domandona su MAK180 @tiaohuab Sei tu? Il tuo Mak dev'essere proprio ben messo! A differenza del mio Nell'animazione si vede come il seeing è andato migliorando fino alle ultimi immagini da paura! Complimenti comunque, senza esperienza ste cose non riescono. Ultima modifica di Lastkatun : 17-06-12 15:55.

17-06-12, 17:57	#8
giovanni bruno Moderatore Data di registrazione: Jul 2007 Ubicazione: ivrea Messaggi: 34,025	Re: Domandona su MAK180 Le prime immagini hanno un contrasto terrificante.

Strumenti della discussione
Visualizza la versione stampabile Invia la pagina tramite email
Modalità di visualizzazione
Modalità lineare Passa al modo ibrido In modalità elencata