appennini - 20-02-2020 - Coelestis

astroweb · 26-02-21, 09:46

ripresa dei monti in oggetto,

102APO, barlow 2x, ir-pass, ASI 120MM

https://digilander.libero.it/enzo.cr.../appennini.jpg

dati: https://digilander.libero.it/enzo.cr.../appennini.htm

giovanni bruno · 26-02-21, 12:02

Immagine tenebrosa, ma estremamente affascinante.

astroweb · 26-02-21, 13:06

Ero nei pressi del terminatore, comunque è un'immagine di prova per vedere cosa riuscivo ad ottenere con un rifrattore apo (102). Noto che in ripresa fotografica il MAK (150) è un gradino su.

pablo · 26-02-21, 14:19

Per forza, sia come focale nativa che per risoluzione il Mak è parecchio superiore, ben più di un gradino. Pur raddoppiando la focale con la barlow, hai poi certamente sottocampionato. Comunque bella...

astroweb · 26-02-21, 17:26

vero! grazie

giovanni bruno · 27-02-21, 06:51

In modo particolare per la fotografia planetaria, il diametro è un fattore fondamentale.

150mm è molto meglio di 102mm, come 250mm è meglio di 150mm.

Tierry Legault, guru indiscusso della foto planetaria si è sempre affidato al C9.25 ed al C11.

Tuttavia il risultato ottenuto da ASTROWEB con un'APO di soli 102mm è stato davvero molto apprezzabile.

Alcune mesi fa feci una comparativa visuale sulla LUNA, fianco a fianco, tra il miglior APO da 102mm, il TAKA FS, ed il mio superplebeo 120ED.

Ebbene, nonostante la piccola differenza di diametro, a pari ingrandimento, l'impatto emotivo e scenografico tra i due APO, era decisamente a favore del meno pregiato 120ED.

Questo a riprova che la maggiore luce ed il maggior potere risolutivo di un diametro maggiore, è sempre ben riscontrabile.

26-02-21, 09:46	#1
astroweb Utente Junior Data di registrazione: Jan 2009 Ubicazione: siderno - rc Messaggi: 260	appennini - 20-02-2020 ripresa dei monti in oggetto, 102APO, barlow 2x, ir-pass, ASI 120MM https://digilander.libero.it/enzo.cr.../appennini.jpg dati: https://digilander.libero.it/enzo.cr.../appennini.htm __________________ SW 150MAK, 72ED, Tecnosky 102APO Canon eos 350D mod e 200D DMK 21AU04.AS, ASI 120MM-S ZWO iOptron iEQ30, HDAZ Skywatcher http://digilander.libero.it/enzo.cristina

26-02-21, 12:02	#2
giovanni bruno Moderatore Data di registrazione: Jul 2007 Ubicazione: ivrea Messaggi: 48,830	Re: appennini - 20-02-2020 Immagine tenebrosa, ma estremamente affascinante. __________________ Strumenti,--C11 CPC DELUXE EDGE HD-- APO 120 ED-- montatura IOPTRON AZ-IEQ45 DUAL PRO--montatura EZ-TOUCHE--rifrattore SW 70/500mm--rifrattore APO SW BD da 80/600m--RUMAK INTES MICRO ALTER M603 da 152/1520mm ad f15--binocolo IBIS 20x80 ED--binocolo TENTO 20x60--binocolo ZEIS 10x50 JENOPTEM-- binocolo APM ED APO da 82mm a 4 5°--torretta DENKEMEYER BIG EASY--torretta DENKEMEYER II--3 torrette ZEISS ERETTIVE a 45°,1 torretta ZEISS non erettiva a 45°. Una vagonata di oculari ,tutti in coppia.

26-02-21, 13:06	#3
astroweb Utente Junior Data di registrazione: Jan 2009 Ubicazione: siderno - rc Messaggi: 260	Re: appennini - 20-02-2020 Ero nei pressi del terminatore, comunque è un'immagine di prova per vedere cosa riuscivo ad ottenere con un rifrattore apo (102). Noto che in ripresa fotografica il MAK (150) è un gradino su. __________________ SW 150MAK, 72ED, Tecnosky 102APO Canon eos 350D mod e 200D DMK 21AU04.AS, ASI 120MM-S ZWO iOptron iEQ30, HDAZ Skywatcher http://digilander.libero.it/enzo.cristina Ultima modifica di astroweb : 26-02-21 13:09.

26-02-21, 14:19	#4
pablo Utente Junior Data di registrazione: Nov 2008 Ubicazione: Roma est Messaggi: 313	Re: appennini - 20-02-2020 Per forza, sia come focale nativa che per risoluzione il Mak è parecchio superiore, ben più di un gradino. Pur raddoppiando la focale con la barlow, hai poi certamente sottocampionato. Comunque bella... __________________ Ottiche: Newton 200/1200 (Dobson) e 150/750 - Mak 180/2700 - Acromatici 102/600 e 70/900 - Montature: T-Sky - Eq2 - Celestron Avx e Slt

26-02-21, 17:26	#5
astroweb Utente Junior Data di registrazione: Jan 2009 Ubicazione: siderno - rc Messaggi: 260	Re: appennini - 20-02-2020 vero! grazie __________________ SW 150MAK, 72ED, Tecnosky 102APO Canon eos 350D mod e 200D DMK 21AU04.AS, ASI 120MM-S ZWO iOptron iEQ30, HDAZ Skywatcher http://digilander.libero.it/enzo.cristina

27-02-21, 06:51	#6
giovanni bruno Moderatore Data di registrazione: Jul 2007 Ubicazione: ivrea Messaggi: 48,830	Re: appennini - 20-02-2020 In modo particolare per la fotografia planetaria, il diametro è un fattore fondamentale. 150mm è molto meglio di 102mm, come 250mm è meglio di 150mm. Tierry Legault, guru indiscusso della foto planetaria si è sempre affidato al C9.25 ed al C11. Tuttavia il risultato ottenuto da ASTROWEB con un'APO di soli 102mm è stato davvero molto apprezzabile. Alcune mesi fa feci una comparativa visuale sulla LUNA, fianco a fianco, tra il miglior APO da 102mm, il TAKA FS, ed il mio superplebeo 120ED. Ebbene, nonostante la piccola differenza di diametro, a pari ingrandimento, l'impatto emotivo e scenografico tra i due APO, era decisamente a favore del meno pregiato 120ED. Questo a riprova che la maggiore luce ed il maggior potere risolutivo di un diametro maggiore, è sempre ben riscontrabile. __________________ Strumenti,--C11 CPC DELUXE EDGE HD-- APO 120 ED-- montatura IOPTRON AZ-IEQ45 DUAL PRO--montatura EZ-TOUCHE--rifrattore SW 70/500mm--rifrattore APO SW BD da 80/600m--RUMAK INTES MICRO ALTER M603 da 152/1520mm ad f15--binocolo IBIS 20x80 ED--binocolo TENTO 20x60--binocolo ZEIS 10x50 JENOPTEM-- binocolo APM ED APO da 82mm a 4 5°--torretta DENKEMEYER BIG EASY--torretta DENKEMEYER II--3 torrette ZEISS ERETTIVE a 45°,1 torretta ZEISS non erettiva a 45°. Una vagonata di oculari ,tutti in coppia.

Strumenti della discussione
Visualizza la versione stampabile Invia la pagina tramite email
Modalità di visualizzazione
Modalità lineare Passa al modo ibrido In modalità elencata