![]() |
![]() |
||||||||||
|
|
![]() |
|
Strumenti della discussione | Modalità di visualizzazione |
![]() |
#1161 | |
Utente Super
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Data di registrazione: Nov 2009
Ubicazione: Terra dei Walser
Messaggi: 6,055
|
![]() Quote:
![]() L'85 compare, ma indirettamente, come soluzione finale del sistema con quelle equazioni. Cioè risulta indipendentemente dal ricordare all'inizio che il valore della somma dei quadrati delle diagonali opposte è uguale (in questo caso a 85). Magari Erasmus ci spiegherà meglio il perché. ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1162 |
Utente Super
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Data di registrazione: Nov 2009
Ubicazione: Terra dei Walser
Messaggi: 6,055
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#1163 |
Utente Super
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Data di registrazione: Dec 2005
Ubicazione: Torino
Messaggi: 8,122
|
![]() Domanda.
Il disegno è in scala o è uno di quei disegni che sembrano invece poi non sono. Cioè è un isoscele vero o un isoscele fasullo? Ciao |
![]() |
![]() |
![]() |
#1164 |
Utente Super
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Data di registrazione: Nov 2009
Ubicazione: Terra dei Walser
Messaggi: 6,055
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#1165 |
Utente Super
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Data di registrazione: Dec 2005
Ubicazione: Torino
Messaggi: 8,122
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#1166 |
Utente Super
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Data di registrazione: Nov 2009
Ubicazione: Terra dei Walser
Messaggi: 6,055
|
![]() ![]() Quello che secondo me è interessante è scoprire che si può calcolare subito l'altezza AH relativa ai lati uguali AC e BC (intuendo che il punto H è posto alla distanza intermedia fra FB e AD): AH = RADQ(AF^2 - ((DA-FB)/2)^2) = RADQ(15,75) = 3RADQ(1,75) A questo punto, si ricava facilmente la base AB: AB= RADQ(AH^2+HB^2) = RADQ(15,75+1,5^2) = 3RADQ(2) E poi basta uguagliare il doppio dell'area ottenibile dal prodotto base*altezza (considerando come base sia CB che AB): 2S_ABC = BC*AH = AB*RADQ(BC^2-(AB^/2)^2) 15,75BC^2 = 18*(BC^2-18/4) BC^2(18-15,75) = 18*4,5 BC = RADQ(18*4,5/2,25) = 6 S_ABC = 6*3RADQ(1,75)/2 = 9*RADQ(1,75) = 11,9058809 ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#1167 |
Utente Super
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Data di registrazione: Feb 2008
Ubicazione: Unione Europea
Messaggi: 6,391
|
![]() Non vi dirò qual è l'area di ABC.
Vi dirò invece come si può calcolare la lunghezza dei lati e delle altezze ldi ABC. ![]() Siccome ABC è isoscele su AB ed F dista 1 da B e 4 da A, se prendo un punto D' su AC tale che sia D'A = 1 succdde che D'AB e ABF sono uguali e quindi BD' = AF = 4. Allora. siccome anche BD = 4, D'BD è isoscele su DD' Il resto è banalità! Detto H il punto medio di DD', BH è perpendicolare in H ad AC.. Pertanto: HA = (AD+ AD')/2 = (2 + 1)/2 = 3/2; HD =(AD – AD')/2 = (2 – 1)/2 = 1/2. Di conseguenza: HB = ... = √[4^2 – (1/2)^2] = √(63/4) = (3/2)√(7); AB = ... = √[63/4 + (3/2)^2] = (√(72/4) = 3 √(2) Sia K il punto medio di AB (per cui AK = 3((√2)/2 –. Allora CK è perpendicolare in K ad AB, Sicché AKC e AHB sono simili (avendo un amgolo retto e l'angolo di vertice A in comune). Valgono dunque le propoerzioni: Codice:
AK AC CK ––– = –––– = –––– . AH AB BH Codice:
(3/2)√(2) AC CK ––––––––– = –––––––– = ––––––– . (*) 3/2 3√(2) (3/2)√(7) Quindi AC =√(2)·[3√(2)] = 6; CK = √(2)·[(3/2)√(7)] = (3/2)√(14). [E già abbiamo visto che AB = 3√(2)]. ––– ![]()
__________________
Erasmus «NO a nuovi trattati intergovernativi!» «SI' alla "Costituzione Europea" federale, democratica e trasparente!» Ultima modifica di Erasmus : 30-01-21 13:14. |
![]() |
![]() |
![]() |
#1168 |
Utente Super
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Data di registrazione: Nov 2009
Ubicazione: Terra dei Walser
Messaggi: 6,055
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#1169 |
Utente Super
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Data di registrazione: Feb 2008
Ubicazione: Unione Europea
Messaggi: 6,391
|
![]() La figura è molto malfatta!
Il rapporto tra AC e AB è solo √(2) [come tra la diagonale ed il lasto dello stesso quadrato]. Che la figura non è ben fatta si capiasce – ancor prima di trovare il detto rapporto – osservando che l'angolo AFC appare ben maggiore di BDA mentre dovrebbe essergli uguale essendo AF = BD. ––––––– ![]()
__________________
Erasmus «NO a nuovi trattati intergovernativi!» «SI' alla "Costituzione Europea" federale, democratica e trasparente!» Ultima modifica di Erasmus : 24-01-21 21:45. |
![]() |
![]() |
![]() |
#1170 |
Utente Super
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Data di registrazione: Dec 2005
Ubicazione: Torino
Messaggi: 8,122
|
![]() https://i.postimg.cc/h4bcVYNr/isoscele-isoscele.png
![]() Visto che c'è qualche dubbio sulla forma del triangolo e sue "diagonali" da 4 ci metto un disegno con relativi angoli che potrebbe chiarire. Almeno per quanto riguarda il mio disegno. Come si vede i due angoli alla base sono uno quasi il doppio dell'altro. Poi se non erro il valore alfa del pallino dovrebbe essere l'angolo di base del triangolo grande. Ciao |
![]() |
![]() |
![]() |
Links Sponsorizzati |
Strumenti della discussione | |
Modalità di visualizzazione | |
|
|