![]() |
![]() |
||||||||||
|
|||||||||||
|
|||||||
![]() |
|
|
Strumenti della discussione | Modalità di visualizzazione |
|
|
|
|
#1 |
|
Utente Junior
Data di registrazione: Feb 2005
Messaggi: 21
|
:-/ Perchè Plutone viene considerato un pianeta? alla base dei dati attuali, vista la sua grandezza e considerato anche il fatto che perfino Sedna( se non sbaglio) è provvisto di un diametro maggiore ( ma probabilmente ve ne sono anche altri), non si dovrebbe rivedere la sua definizione di pianeta? Un salutone a tutti...
|
|
|
|
|
|
#2 |
|
Utente Esperto
Data di registrazione: Sep 2004
Ubicazione: United Kingdom
Messaggi: 2,046
|
Ciao,
attenzione, Sedna dovrebbe essere piu' piccolo di Plutone anche se di poco, 1800 km contro 2174.Quanto alla domanda principale... non c'e' un solo criterio con cui gli astronomi definiscono un pianeta. Comunque, si puo' pensare che un pianeta, in una regione del sistema solare, sia un oggetto con massa molto maggiore di quella degli altri oggetti che si muovono nella stessa regione... e fino ad ora, Plutone ha obbedito a questa condizione. Sedna stesso non e' un "fratello" di Plutone, perche' appartiene ad un'altra regione del Sistema Solare. Plutone appartiene alla fascia di Edgeworth-Kuiper, Sedna ne sta fuori. Ciao, Dark
__________________
"The world is not all science and there are places where science cannot and even should not go. But this lesson has come surprisingly hard to many philosophers and scientists. Scientism is naive and it is hubristic. But, most of all, it’s just plain wrong." H. Allen Orr, review of S. Gould's "Rocks of Ages". "Fra l’altro, dobbiamo chiarire fin dall’inizio che se una cosa non è scienza, non necessariamente è un male. Per esempio l’amore non è una scienza.” - R. Feynman |
|
|
|
| Links Sponsorizzati |
|
|
#3 |
|
Utente Esperto
Data di registrazione: Feb 2004
Messaggi: 1,623
|
Recenti misure dell'emissione infrarossa dei pianetini della fascia di kuiper han costretto a rivedere le stime circa la loro grandezza.
In poche parole son piu' "lucidi" di quanto si pensasse ![]() La loro grandezza infatti era stimata considerando un albedo media del 4% (pari a quella dei nuclei delle comete). Pare invece che l'albedo media sia del 12-18%. Il diametro di 2002AW197 ad esempio, uno dei corpi piu' grandi fin ora conosciuti della fascia di kuiper, veniva stimato di circa 1500km.....adesso si è scesi a 700!. Se questi riultati saranno confermati Plutone potrebbe tornare alla ribalta ![]() Circa il termine "pianeta" ....ne abbiam parlato in passato ![]() In fondo perche' chiamare marte o la terra "pianeti" e i TNO no? ![]() A mio parere la definizione di "pianeta" è strettamente legata alla storia. Cosa si cercava quando è stato scoperto Plutone? * ![]() Tanto basta e avanza per classificarlo come "pianeta" ![]() Sedna ha una storia a se ....meglio lasciarlo fuori dal discorso :P |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Messaggi: n/a
|
Plutone è l'unico tra i cosiddetti pianeti, la cui orbita in alcuni periodi giaccia all'interno di quella del pianeta che lo precede, cioè Nettuno, già questa potrebbe essere un'obiezione importante al suo status di pianeta. Se poi ci aggiungiamo le sue altre caratteristiche fisiche e numeriche, in effetti dovrebbe essere relegato piuttosto ad un possibile ex satellite di Urano o di Nettuno. Non ricordo dove, ma tempo fa lessi che in effetti Plutone è stato considerato un pianeta più per ragioni "politiche" che astrifisiche, infatti sarebbe l'unico pianeta scoperto da un americano
![]() |
|
|
|
#5 |
|
Utente Esperto
Data di registrazione: Jan 2003
Messaggi: 2,736
|
be', l'America fonte di tutti i mali era un po' che mancava....
Plutone non è un pianeta, non lo è mai stato, la comunità scientifica internazionale non lo ha mai considerato un pianeta. Recentemente lo aveva anche declassato ufficialmente. Ma per motivi affettivi (tutti quelli della nostra generazione sono cresciuti a "pane e nove pianeti" e tutti gli insegnamenti imparititi (sbagliando) nelle scuole di tutti in tipi gli hanno conferito una laurea "honoris causa". Del resto anche la TV ed i giornali, ed anche gli intervistatori dichiaratamente comunisti quando intervistano Vittorio Emanuele di Savoia lo chiamano "principe" anche se il titolo in Italia non ha alcun valore legale, di nessun tipo, e men che meno se si riferisce a questo personaggio..... Ma la tradizione, un suo ancorchè piccolissimo valore ce l'ha.... o no? |
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Utente Esperto
Data di registrazione: Feb 2004
Messaggi: 1,623
|
Quote:
![]() E poi ribadisco, la scoperta di Plutone è una vera e propria saga della ricerca del 9 pianeta. La Storia (tradizione) ...non si cancella con un colpo di penna ![]() Il fatto che la sua ricerca fu affare fondamentalmente americano, è parte della storia. Ma non la connota ne in senso positivo ne in senso negativo ![]() |
|
|
|
|
| Links Sponsorizzati |
|
|
#7 |
|
Amministratore
Data di registrazione: Nov 2002
Messaggi: 912
|
"Plutone non è mai stato considerato un pianeta"
Planezio, non è del tutto esatto. Quando fu scoperto (a proposito, in questi giorni fanno 75 anni, vedi l'editoriale di questo numero), Plutone era considerato avere un diametro di ALMENO 6000 km, con una massa sufficiente a giustificare i calcoli con cui (si pensava) *venne calcolata la sua posizione. Quindi Plutone è rimasto indiscutibilmente un PIANETA fino alla scoperta di Caronte, grazie alla quale si potè calcolare una massa pari a 1/600 quella terrestre. Ma questo, paradossalmente ne rafforzò lo status di pianeta, perché "solo un pianeta può permettersi una luna così grande". Il declino e i dubbi vennere a partire dal 1992, con la prima scoperta di un KBO e la rivisitazione del concetto che si aveva dei "confini" del sistema solare. |
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Messaggi: n/a
|
Quote:
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Amministratore
Data di registrazione: Nov 2002
Messaggi: 912
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Messaggi: n/a
|
Perchè, c'era qualche sottinteso....? ;D
|
|
![]() |
| Links Sponsorizzati |
| Strumenti della discussione | |
| Modalità di visualizzazione | |
|
|