Visualizza un messaggio singolo
Vecchio 29-01-12, 09:15   #7
serenovariabile
Utente
 
L'avatar di serenovariabile
 
Data di registrazione: Dec 2010
Ubicazione: Serramazzoni (MO)
Messaggi: 988
Predefinito Re: Riprendere Venere al meglio

Mha guarda per come la vedo io i ccd non sono da valutare solo dalla qualità del sensore, c'è tutto il resto da valutare come l'elettronica, i bit a cui lavorano, la velocità di aquisizione ecc... quindi è tutto un insieme di cose, ma come in ogni cosa anche in questo campo c'è chi crede che questo sia meglio di quello, esce la novità e basta che secondo l'opinione di qualcuno magari bravo quella cam sia la migliore e molti credono che sia così, dimenticando che prima del sensore c'è tutto un treno ottico che deve essere di qualità per avere buoni risultati, dimenticando che il seeing che si ha è la cosa fondamentale e soprattutto anche la bravura di chi esegue l'immagine... ho visto foto bellissime un po con tutti i sensori quindi non baserei una scelta solo sul tipo di sensore ma su tutto l'insieme di un ccd
__________________
Sito: http://www.sites.google.com/site/fabiovolpeastrophotos/
Astrobin: http://astrobin.com/users/serenovariabile/

- Celestron C11 XLT / rifrattore WO Megrez 90 APO
- Lumenera Skynyx 2-0 / Canon EOS 1000D (Non Modificata)
- Montatura NEQ6 Pro Synscan
- Barlow 2X-4X Baader-Zeiss / Filtri LRGB Baader - UV - UV/IR Cut / Filtro IR pass 1000nm - 685 nm - 720 nm / Filtro UV Baader / Ruota porta filtri motorizzata ATIK EFW2
serenovariabile non in linea   Rispondi citando