Visualizza un messaggio singolo
Vecchio 20-03-06, 12:22   #13
observator
Utente Super
 
L'avatar di observator
 
Data di registrazione: Dec 2002
Messaggi: 10,726
Predefinito Re: Pentax ist DS vs Canon 300D

perché "rinunciare" alla foto astronomica? Solo perché non si ha una camera specializzata? Invece si può fare tutto anche con camere digitali non specializzate ... Si otterrà una resa inferiore sulle nebulose, e sarà necessario fare molte più pose da sommare per alzare il rapporto S/N. Insomma, non è che queste camere normali sono "cieche" rispetto agli oggetti astronomici. Ci vedono solo di meno in certi colori, e danno immagini più rumorose a parità di posa....

Quanto ai CMOS di Canon... i test dimostrano che sono MENO rumorosi dei CCD di Sony e di Kodak. Sarà anche per merito del processore Canon Digix-i, che fa gran parte del lavoro. Mi hanno riferito che il concetto stesso di CMOS è stato inventato nei laboratori Canon, ma devo verificare la notizia. Ad ogni modo, in Canon hanno fatto un eccellente lavoro, unendo la maggiore velocità dei CMOS alla sensibilità e basso rumore dei CCD.
__________________
Il mio sito web: www.telescopedoctor.com
observator non in linea   Rispondi citando