Re: Verso il default
 

Bah, mi pare un po' esagerato affermare che il rapporto qualità prezzo non esiste, direi piuttosto che la qualità (che non ha nulla a che vedere con i numeri ordinali o cardinali, altra forzatura come fai spesso nei tuoi discorsi forse solo per fare un po' il vanitoso, ma non mi interessa) è un concetto composto per una certa percentuale da valutazioni soggettive e per il resto però è oggettiva eccome. Ovviamente la parte oggettiva è tanto maggiore quanto lo è il contesto culturale in cui la si vuole misurare.

Poi se anche la componente soggettiva fosse importante, per esempio un 25%, questo significa solo che il rapporto qualità prezzo avrà un valore distribuito in una forchetta leggermente più ampia, rappresentando comunque sempre un dato significativo, utile, importante.

Re: Verso il default
 

Perchè non è che con il diametro necessariamente aumenti la qualità, semmai aumenta la risoluzione (a parità di camera e focale) e quindi con il 300mm puoi arrivare fotografare oggetti più piccoli che con il 200mm.

:hello:

Re: Verso il default
 

non hai capito qual'è l'argomento, che non è astronomico ma logico.

argaiv cita l'esistenza del rapporto qualità/prezzo
io sostengo che non esiste, perchè ad uno stesso incremento di qualità, viene attribuito un valore soggettivo, diverso da persona a persona.
tu ci dici invece che in certe circostanze il 300 non è meglio del 200 etc.

Re: Verso il default
 

Il rapporto qualità prezzo è un'operazione matematica ed esiste.

Che poi sia soggettivo ok, ma che tu non possa rapportare la qualità complessiva al costo per averla è una tua convinzione personale.

Re: Verso il default
 

Quello che tu hai cercato di spiegare a argaiv è chiaro solo che hai usato un esempio che non c'entra niente

Re: Verso il default
 

Giusto perché sei molto attento alle minuzie, datti una "correggiuta"...:)

Re: Verso il default
 

non è difficile:
la qualità è quasi sempre oggettiva, spesso misurabile e quindi quantificabile. chessò in un auto da corsa è la differenza dei tempi sul giro, in un telescopio, la risoluzione, etc
quando i fattori di qualità sono molteplici, la misura è più difficile, ma sempre è possibile una classifica, A è meglio di B che meglio di C...( l'ordinalità che ha sconvolto molti, non è altro che questo).

il VALORE che attribuiamo alla qualità invece è del tutto soggettivo. basta guardarsi attorno: a parità di reddito e dovendo tutti comprarsi un cellulare, un auto, i vestiti e risparmiare per la vecchiaia, facciamo tutti scelte diverse, anche molto diverse. perchè per alcuni il valore di un giga di traffico non vale una camicia stirata in più e viceversa.

Re: Verso il default
 

Ma che stai addì. La risoluzione non è una qualità.
Io astrofotografo scelgo la risoluzione a cui voglio lavorare e in un margine di +/- 10% intorno alla stessa vado a scegliermi l'ottica di un determinato costruttore che rispetti le mie necessità di qualità (no aberrazioni, no curvatura, no etc...).

La risoluzione NON è una qualità, più che altro è una necessità dell'utente.

Re: Verso il default
 

Un esempio è il vino: per me oltre i 25 € la bottiglia (e solo in casi speciali), sono soldi buttati. :D

Re: Verso il default
 

btw, trovo improbabile essere vanitosi e contemporaneamente anonimi.