Coelestis - Il Forum Italiano di Astronomia

Coelestis - Il Forum Italiano di Astronomia (http://www.trekportal.it/coelestis/index.php)
-   Autorecensione Strumentazione (http://www.trekportal.it/coelestis/forumdisplay.php?f=32)
-   -   Montatura equatoriale Skywatcher EQM-35 (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=60035)

SunBlack 02-03-19 10:29

Re: Montatura equatoriale Skywatcher EQM-35
 
Ovviamente col c8 tu dici. All'anno non ne faccio molte di foto con il c8 di Deep

delo 02-03-19 10:38

Re: Montatura equatoriale Skywatcher EQM-35
 
A circa 1"/pixel penso che il vento sia un problema molto minore rispetto al seeing, e in ogni caso, ricorrendo a una miriade di micro-esposizioni, probabilmente la perdita di tempo integrabile non dovrebbe essere così catastrofica.
Io piuttosto andrei a indagare le ragioni della marcata imprecisione del puntamento automatico: assumendo un campo di 1°30'x1° stimerei un errore di puntamento attorno ai 30', un valore francamente mostruoso, soprattutto se assumiamo che l'errore di allineamento polare sia attorno a pochi secondi d'arco

SunBlack 02-03-19 10:54

Re: Montatura equatoriale Skywatcher EQM-35
 
L'unica cosa che mi viene in mente è la presenza di un errore conico o non perpendicolarita degli assi (ci sono due voci nel menu dedicate a questi parametri)

delo 02-03-19 11:01

Re: Montatura equatoriale Skywatcher EQM-35
 
E' proprio per questo che ti suggerisco di verificare: imprecisioni meccaniche di tale entità sono a mio parere buone ragioni per farsi rimpiazzare la montatura

SunBlack 02-03-19 11:11

Re: Montatura equatoriale Skywatcher EQM-35
 
Sinceramente sono orientato ora a verificare che funzioni bene per le mie necessità. Poi c'è sempre tempo per settare quei parametri

delo 02-03-19 11:44

Re: Montatura equatoriale Skywatcher EQM-35
 
La non ortogonalità degli assi non è un parametro che si può settare...il software in genere compensa l'errore di puntamento*, ma non certo il fatto che l'asse attorno cui ruota il telescopio non coincide con l'asse dell'allineamento polare.
In questo caso infatti, non potendo compensare con la guida, dovresti applicare un errore analogo e opposto al supporto del polemaster.
Questo ovviamente nell'ipotesi peggiore, ovvero che la non ortogonalità riguardi tutto il blocco di declinazione e non solamente il morsetto, o il piano di rotazione in declinazione






*puoi verificare sulla documentazione se la montatura può inseguire anche in declinazione: in questo caso è possibile che la routine vada ad applicare una compensazione

SunBlack 02-03-19 12:11

Re: Montatura equatoriale Skywatcher EQM-35
 
No. Non è previsto inseguimento in declinazione.

Ad ogni modo, verifichero che i due parametri siano modificabili dall'utente.

Domani ove sereno, provo a fare nuove foto di prova vedendo di applicare sbilanciamento con East West heavy, e usare 30s se su equatore celeste o 38s se a 30 gradi di declinazione. Devo vedere che soggetto celeste avrò a disposizione.

delo 02-03-19 12:34

Re: Montatura equatoriale Skywatcher EQM-35
 
L'unico modo per modificare l'ortogonalità degli assi è smontare la montatura e riassemblarla...
La compensazione software dell'errore di non ortogonalità serve infatti solo a mantenere una precisione di puntamento accettabile, e pertanto è di interesse praticamente nullo per l'astrofotografia.


Potresti fare una curva PE, magari con il c8 a focale nativa per avere più sensibilità.


Dalla foto non mi è chiara una cosa: la corona di declinazione è più piccola di quella di ascensione retta?

SunBlack 02-03-19 14:02

Re: Montatura equatoriale Skywatcher EQM-35
 
Boh non saprei. Quella di ar è coperta dal carter

SunBlack 03-03-19 22:26

Re: Montatura equatoriale Skywatcher EQM-35
 
Bene. Finite le prove con il c8 ridotto. Esposizioni da 30s. Abbiamo, su 6 frame totali, 4 buone con mosso 1px, 6 buone mosso 2px. Da vedere nel concreto la correzione software del mosso di 2px quanto deteriora il fondo cielo. Il mosso 1px si corregge senza sussulti all'immagine generale.
Foto ingrandite a 240x circa. Rimangono da testare le lunghe pose a 300mm.

Parliamo un secondo di ERGONOMIA: Gli indici declinazione e Altezza sono grossolani veramente. Nonché c'è un mini mini spazio tra le due parti rotanti dell'asse di ar non proprio carino. Il morsetto in DEC fa decisamente ridere....in futuro penso lo cambierò. Il cavalletto è molto alto, di più di quello della AVX e, come dico io, ha una "apertura alare" delle gambe non proprio compatta.


Tutti gli orari sono GMT. Attualmente sono le 12:49.

Powered by vBulletin versione 3.6.7
Copyright ©: 2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana a cura di: vBulletinItalia.it