Coelestis - Il Forum Italiano di Astronomia

Coelestis - Il Forum Italiano di Astronomia (http://www.trekportal.it/coelestis/index.php)
-   Astronomia Pratica (http://www.trekportal.it/coelestis/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Dubbio Funzionale di un newton GOTO (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=59093)

Epoch 30-08-17 15:34

Dubbio Funzionale di un newton GOTO
 
Ciao a tutti,
piccolo dubbio "funzionale".
Sono sempre stato abituato ad usare il 114/900, nella classica configurazione con oculare "laterale".
Prima con una montatuta non motorizzata andava benissimo.
Tanto per fare "GOTO" sbloccavi le frizioni, ti spostavi e ricominciavi ad osservare.
Ora con una montatura motorizzata il movimento non è quello "manuale", quindi spostandosi l'oculare "gira" intorno all'asse ottico del telescopio e finisce in posizioni scomode.

Si potrebbe "ruotare" nuovamente il telsescopi in mod comodo, ma in questo modo se percaso la collimazione non è perfettamente in asse finisce che finisci fuori oggetto....

Soluzioni alternative?

Grazie.

P.S.
Non voglio più sentir dire che le GOTO sono più facili... :)

Cocco Bill 30-08-17 16:10

Re: Dubbio Funzionale di un newton GOTO
 
Ecco, hai centrato perfettamente il problema. Per questa ragione, dopo aver fatto la pessima esperienza di un Newton 250/1150 su una EQ6 sconsiglio sempre Newton sopra i 150 mm su montature equatoriali. Un Newton invece va benissimo su una montatura altoazimutale, proprio perchè non ruotando rimane sempre con l'oculare dalla medesima parte. Almeno oggi ci sono montature altoazimutali computerizzate, quando avevo quel Newton invece non erano ancora uscite. Per la sua conformazione un Newton va alla grande anche con la montatura altoazimutale tipica dei Dobson, ora ce ne sono anche di computerizzate. Alternative non ce ne sono. Il tuo Newton è ancora di dimensioni contenute e con qualche fastidio si può ancora gestire su una equatoriale. Per finire la storia, vendetti il Newton per passare ad un Meade 10" S.C. ... ;)

Epoch 30-08-17 19:53

Re: Dubbio Funzionale di un newton GOTO
 
Molto probabilmente funziona bene per astrofotografia, fai tutto con il CCD o la fotocamera al focheggiatore e basta.
Non importa la posizione, basta avere ricchezza di cavo perni movimenti, poi raddrizzi e croppi in post-elaborazione. Ma non con un misero 114...

Cocco Bill 31-08-17 07:30

Re: Dubbio Funzionale di un newton GOTO
 
Però un 114 oppure anche un 150 mm Newton su una montatura equatoriale è ancora ben utilizzabile. Magari si ha poca comodità in alcune zone del cielo ma ce la possiamo fare. Abbastanza peggio un 200 mm ed assolutamente proibitivo è un Newton 250 mm.
Per questa ragione se uno pensa ad una montatura computerizzata fa bene a dare un'occhiata alle nuove montature miste, altoazimutali/equatoriali, che consentono una facile utilizzazione in visuale in modalità altoazimutale pur preservando la possibilità di usarle in fotografia con la modalità equatoriale. Costano un poco di più ma sono soldi ben spesi.

Epoch 31-08-17 08:45

Re: Dubbio Funzionale di un newton GOTO
 
Infatti la mia intenzione era cercare il modo di rendere il tutto il più confortevole possibile...
;)

Cocco Bill 31-08-17 09:10

Re: Dubbio Funzionale di un newton GOTO
 
Al suo tempo risolsi vendendo il Newton 10" e prendendo uno S.C. Meade 10" ACF, che in equatoriale si usa bene perchè ha l'oculare posteriormente e tutto si risolve semplicemente ruotando opportunamente il diagonale. Il massimo del comfort delle ossevazioni si fa con le montature altoazimutali e con quelle a forcella. Con un semplice sgabello da batterista si osserva sempre da comodamente seduti.

giovanni bruno 01-09-17 10:59

Re: Dubbio Funzionale di un newton GOTO
 
Una montatura AZ GOTO ci va a nozze con un NEWTON e con un MAK-NEWTON

Quando ebbi l'onore di possedere sua maestà il MAK-NEWTON INTES MICRO MN 76 da 178/1068mm, avevo la EQ6 normale, una scomodità d'uso terribile.

In un solo giorno mi autocostruii una AZ MANUALE, con cui finalmente potei vivere felice per qualche anno.

Se avessi avuto una AZ-EQ6, oppure la mia attuale AZ-IEQ45 PRO, settate AZ, sicuramente avrei ancora anche l'MN 76.:ok::hello:

ANDREAtom 04-09-17 11:26

Re: Dubbio Funzionale di un newton GOTO
 
Quote:

Epoch (Scrivi 803577)
Molto probabilmente funziona bene per astrofotografia, fai tutto con il CCD o la fotocamera al focheggiatore e basta.
Non importa la posizione, basta avere ricchezza di cavo perni movimenti, poi raddrizzi e croppi in post-elaborazione. Ma non con un misero 114...

Infatti per astro fotografia ci vuole l'equatoriale; con l'altoazimutale nelle lunghe esposizioni c'è il problema della rotazione di campo.

giovanni bruno 05-09-17 09:55

Re: Dubbio Funzionale di un newton GOTO
 
Veramente tutti gli osservatori professionali ed istituzionali hanno solo delle ciclopiche montature ALTAZIMUTALI e le usano esclusivamente per fotografare.

Quindi il dilemma non è EQ vs AZ, ma tra AZ abbastanza precise da inseguire bene e con un derotatore di campo sul sensore, oppure una AZ normale e senza DEROTATORE.

La MEADE per i suoi LX200 già 20 anni fa offriva il DEROTATORE DI CAMPO per fotografare il deep sky in AZ.

Con il crollo del costo dell'elettronica, il futuro appartiene alla montatura AZ pura, ma serve un raffinato software ed una meccanica-elettronica di derotazione a prezzi accessibili.:ok::hello:

Cocco Bill 05-09-17 10:16

Re: Dubbio Funzionale di un newton GOTO
 
Il derotatore Meade funzionava, ma non ci si spinge molto più in là, andava bene per pose di non oltre un minuto quando andava bene. Purtroppo i derotatori sono pezzi di meccanica che deve essere sopraffina per funzionare bene, sono poco venduti e costano un patrimonio, se si vuole qualcosa di efficiente ci vogliono almeno 2.000 euro. Si capisce che il punto di vista del professionista e dell'amatore in questo settore divergono molto. Basti pensare che i telescopi professionali impiegano tutti ottiche adattive realizzate in un solo esemplare, del costo di milioni. Ancora non esiste nulla di simile per l'amatore. Le ottiche adattive amatoriali sono una cosa completamente diversa.


Tutti gli orari sono GMT. Attualmente sono le 17:34.

Powered by vBulletin versione 3.6.7
Copyright ©: 2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana a cura di: vBulletinItalia.it