Mosaico Luna con webcam

[pedro2005]

Questo è un mosaico della Luna, l'ultimo che ho fatto, risale all'8-10-2006, l'ho fatto con il mio Celestron C8 ridotto a f3.3.
Webcam LPI, mosaico di 12 immagini fatto con PS.
Le riprese erano di un minuto a 5fps, elaborate con Registax3.
Prossimamente lo voglio fare con la SPC900NC.
Che ve ne pare?:rolleyes:
Lo posto ad immagine naturale:
http://img453.imageshack.us/my.php?image=c8f3lpibasetu3.jpg

A me piace moltissimo... me ne ho fatte stampare due copie...;)
Ciao:hello:

[pedro2005]

Quando aprite l'immagine dal sito del link, se ci cliccate sopra un'altra volta viene nelle dimensioni effettive, altrimenti lo vedete un pò più piccolo:fis: ...
Ciao:hello:

[Legionario]

Bella davvero! sembra viva! Complimenti! :)

[Legionario]

Non ti scoccia se te la "rubo" x il mio delsktop vero? :love:

[pedro2005]

Non ti scoccia se te la "rubo" x il mio delsktop vero?

Figuriamoci, è un onore per me:o .
Ti ho messo come richiesto delle foto fatte con il C8, guarda il post che ti interessava. Purtroppo di foto del mio C8 adesso non ne ho, ma appena le faccio te le mostro... anche perchè con le modifiche che gli ho fatto in giro così non ne trovi...:fis:
Gli ho migliorato di molto sia la resa che il contrasto, vedrai:) .
Se guardi in questi messaggi vedi un pò della mia strumentazione e il mio osservatorio, come mi avevi chiesto:
http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=10347&page=2
http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=10375&page=4
Ciao

[Maurizio]

Pedro complimenti è veramente bella!

Ho letto che hai fatto un mosaico...

Secondo te le foto vengono meglio facendo un mosaico con la webcam o magari mediando più foto fatte con una digicam??

Tu hai entrambe giusto?

Hai mai provato a fare un confronto?

Con la webcam il processo è più lungo o no?

Questo è il mio modesto risultato con la mia strumentazione (Digicam + 114) e una Luna in fase simile a quella di Pedro (15 otto 2005)

http://digilander.libero.it/netconqueror/astronomia/Luna%202005-10-15%20ore%2022.55.jpg (http://digilander.libero.it/netconqueror/astronomia/Luna%202005-10-15%20ore%2022.55bis.jpg)

[pedro2005]

Bella la tua foto, non capisco però tutto quel rumore...
E' la maschera sfuocata?
Ho fatto 12 filmati per avere tutta la Luna, questo con la LPI, la SPC900NC ingrandisce di più, quindi di filmati ne dovrò fare di più, ma la Luna verrà anche più grande;) .
Guarda con la webcam perdi molto tempo a fare un mosaico della Luna completa, mentre con il Microstage e la compatta fai in un'attimo... e poi per elaborare la foto singola è un'attimo.
Se il cielo permette il 3-1-2006 farò molte prove sulla Luna, è da Ottobbre che perdo la Luna piena.
Ciao:hello:

[Maurizio]

Bella la tua foto, non capisco però tutto quel rumore...


Penso perchè l'ho scattata con sensibilità a 400 ISO per ridurre il tempo di esposizione e quindi il mosso visto la mancanza del moto AR

:hello:

[Legionario]

Figuriamoci, è un onore per me .
Ti ho messo come richiesto delle foto fatte con il C8, guarda il post che ti interessava. Purtroppo di foto del mio C8 adesso non ne ho, ma appena le faccio te le mostro... anche perchè con le modifiche che gli ho fatto in giro così non ne trovi...
Gli ho migliorato di molto sia la resa che il contrasto, vedrai .
Se guardi in questi messaggi vedi un pò della mia strumentazione e il mio osservatorio, come mi avevi chiesto:
http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=10347&page=2
http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=10375&page=4
Ciao
Grazie mille Pedro! :)
Sai che mi ero straconvinto che il tuo 80ED fosse un SW e invece è della Ziel, e si che bastava leggere in firma! :spaf:
Lenti ED sono una via di mezzo tra acro e apo vero? :confused:
Cmq non riesco a trovare il modello, se sono ED non può essere il GEM38 eppure è l'unico rifrattore con diametro 80mm. è per caso fuori produzione?

Ti aggiorno sulla mia situazione:
Pensavo di concludere un acquisto x natale ma non sono ancora arrivato ad una conclusione!
Vorrei cominciare con lo SW 130EQ motor come mi hai consigliato, solo che la montatura mi lascia a desiderare, inoltre in caso di upgrade con sistema più potente, dal 130 non recuperei nulla mentre se prendessi un rifrattore oltre ad aumentare la definizione potrei poi usarlo in parallelo con un obbiettivo + grosso. Boh sto leggendo molto in sti giorni, il che mi chiarisco molti concetti ma esponenzialmente stanno aumentando i dubbi. :spaf:
Sto setacciando anche il mondo dell'usato x vedere che c'è qlc offerta!
Sai per caso se qcn ha messo in vendita qcs di interessante?

Grazie!
Legionario

P.S.
scusate x l'OFF !

[pedro2005]

L'80ED Ziel è come l'80ED SW, cambia solo la marca e il colore.
Ora non lo commercializzano più, io lo presi usato a 320 euro, quando costava più di oggi.
Sul discorso del tuo telescopio vedo che le letture ti hanno fatto bene, ragioni già in grande per il futuro.
E allora butto il sasso: prenditi uno dei due telescopi che hai visto in parallelo nel mio osservatorio: o l'80ED o il Mak 90SW.
L'80ED è una bomba sia in visuale che in fotografia, e ti potrebbe servire un giorno per fotografare o per il piacere della visione con un rifrattore.
Il mak 90SW è leggero, pratico, poco costoso e sul planetario lavora benissimo (sono restato colpito su Saturno), inoltre ci stà pure su un cavalletto fotografico o su una montatura leggera. Un giorno potresti usarlo come tele da viaggio o come tele guida.
Ecco un post sul Mak:
http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=10288
Guarda che però vedresti poco nel deep, solo gli oggetti Messier più luminosi. Qui i suoi dati tecnici:
http://www.otticasanmarco.it/MC90_OTA.htm
Oppurte fai il colpo:
http://www.otticasanmarco.it/80ED_OTA.htm
e ti cerchi una montatura usata per sostenerlo.
Avresti fatto bingo:) .
Certo che passare dal Dobson al 80ED c'è nè di differenza...:fis:
Ciao:hello:

[Rillo]

Quando aprite l'immagine dal sito del link, se ci cliccate sopra un'altra volta viene nelle dimensioni effettive, altrimenti lo vedete un pò più piccolo:fis: ...
Ciao:hello:

Non va schiacciando...non sono mai riuscito a vedere una tua foto alla grandezza naturale...ah boh...

[pedro2005]

Non va schiacciando...non sono mai riuscito a vedere una tua foto alla grandezza naturale...ah boh...

Ma stai scherzando:o .
Le vedo solo io?:o
Neppure una? non ti esce una mano quando ci passi sopra il, cursore?
Fammi sapere:spaf:
Ciao:)

[Rillo]

Ma stai scherzando:o .
Le vedo solo io?:o
Neppure una? non ti esce una mano quando ci passi sopra il, cursore?
Fammi sapere:spaf:
Ciao:)

Te lo assicuro,schiaccio sul link e mi compare l'immagine in dimensioni molto ridotte...e poi non riesco più a far nulla per ingrandirla...non so...

[pedro2005]

Te lo assicuro,schiaccio sul link e mi compare l'immagine in dimensioni molto ridotte...e poi non riesco più a far nulla per ingrandirla...non so...

Hai provato ad allargare la finestra che si apre quando clicchi?:spaf:
Ragazzi voi le vedete?:spaf:
Fatemi sapere...
Così la vedi Rillo?
http://img453.imageshack.us/my.php?image=c8f3lpibasetu3.jpg
Ciao:hello:

[Rillo]

Hai provato ad allargare la finestra che si apre quando clicchi?:spaf:
Ragazzi voi le vedete?:spaf:
Fatemi sapere...
Così la vedi Rillo?
http://img453.imageshack.us/my.php?image=c8f3lpibasetu3.jpg
Ciao:hello:

Finalmento la vedo così...e ti posso quindi fare i complimenti,bel lavoro.Fra un pò fai concorrenza a legault...;)

[Legionario]

Hai provato ad allargare la finestra che si apre quando clicchi?
Ragazzi voi le vedete?
Fatemi sapere...
Così la vedi Rillo?
http://img453.imageshack.us/my.php?image=c8f3lpibasetu3.jpg
Ciao

Pedro ti confermo quello che dice rillo, solo che a me capita qualche volta su qualche foto, nn su tutte, per esempio capitava sulle prime foto dell'80ED e del MAK postate... non ho detto niente perchè pensavo fosse colpa del mio browser mozilla in quanto al lavoro con explorer le vedevo! :spaf:

Per il fatto che salto da dobson da 320mm a rifrattori da 80 hai perfettamente ragione, sono una banderuola! :o
Purtroppo non so dove trovare qcn che mi faccia dare una sbirciatina x farmi qualche idea personale e basandosi su recensioni e topic è facile rimbalzare da una parte all'atra. Probabilmente qualsiasi soluzione comprassi rimarrei soddisfatto in quanto non ho termini di paragone, se non il telescopio autocostruito (nn da me) che usavo anni fa!
Esito perchè vorrei fare un acquisto "intelligente" che sia polivalente nel tempo.
Provo ad andare avanti con la ricerca di un buon usato.... :ok:

bye:hello: